Ухвала суду № 117467344, 12.02.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1126/24

Пр. №2/333/2204/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя НаумоваІ.Й.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому заявлені майнові та немайнові вимоги.

За пред`явлення майнових вимог про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору.

Позивачкою в позові зазначено, що вона не зверталась з аналогічними позовними вимогами, при цьому вона не повідомила суд про наявність рішення Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2018 р. по справі №316/262/18 р. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке набрало законної сили.

В порушеннявимог ст.175ЦПК України,позивачем незазначена цінапозову майновихвимог, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Документу про сплату судового збору за пред`явлення немайнової позовної вимоги позивачкою не додано до позову. При цьому разом з позовом позивачкою подано заяву про звільнення її від сплати судового збору, обґрунтовуючи неможливість сплати судовий збір її скрутним матеріальним становище та тим, що вона одна утримує трьох неповнолітніх дітей, при цьому жодного належного доказу на підтвердження тяжкого матеріального становища суду не надано. З огляду на вищенаведене, заяву позивачки про звільнення її від сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

На усунення недоліків, позивачка має суду надати квитанцію про сплату судового збору за пред`явлення немайнової позовної вимоги у розмірі 1211,20 грн., сплаченого за реквізитами Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)). Також суд роз`яснює позивачці, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору з наданням належних доказів на підтвердження її скрутного матеріального становища.

Також на усунення недоліків, позивачка має надати суду позовну заяву в новій редакції, із зазначенням ціни позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та викладення обставин, щодо наявності вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 1, ч. 2ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Встановлені судом вищевказані недоліки перешкоджають відкриттю провадженню по справі.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючисьст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова