Постанова № 117467326, 01.03.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/872/24

Провадження № 3/333/789/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , має на вихованні малолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в проміжок часу з травня 2019 року по 11.01.2024 року матеріально свою малолітню донку не забезпечує, не цікавиться її моральним та культурним розвитком, малолітня дитина мешкає окремо та її вихованням займається її бабуся - ОСОБА_2 . В зазначений проміжок часу ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо життя, здоров`я та виховання своєї малолітньої доньки.

Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала, вказала, що сумлінно виконує свої батьківські обов`язки, але у неї не завжди є час на старшу доньку, оскільки вона має на утриманні ще іншу дитину, яку повністю забезпечує. Разом з тим, пояснила, що донька ОСОБА_1 дійсно мешкає окремо з бабусею, тому що між нею та її чоловіком постійно виникають сварки, та вона не хоче, щоб донька це бачила.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905184 від 02.01.2024 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-рапорт співробітника поліції;

-зверненням адміністрації Запорізького навчально-виховного оздоровчого комплексу № 110 з додатками;

-рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Шмелькова І., згідно з яким, в ході проведення перевірки, інспектором СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Шматалом С., 27.12.2023 року, спільно з працівниками служби (управління) у справах дітей по Комунарському району ЗМР був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , метою якого було опитування гр. ОСОБА_1 з приводу подання з гімназії № 110. В ході здійснення виходу двері помешкання ніхто не відчинив. В зв`язку з викладеним вище, був здійснений дзвінок за номером НОМЕР_1 та проведена бесіда з гр. ОСОБА_1 , яка пояснила, що на даний час її вдома не має, відмовилась приходити додому, відмовилась від явки в приміщення ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснивши, що готова написати заяву про відмову від своєї малолітньої доньки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому кинула слухавку;

-рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Шмелькова І., згідно з яким, в ході проведення перевірки, інспектор СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Шматалом С., 20.12.2023 року був здійснений дзвінок за номером 0636897629 та проведена бесіда з громадянкою, яка представилась ОСОБА_1 , яку було запрошено до приміщення ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для дачі пояснень з приводу подання з гімназії № 110, при цьому остання кинула слухавку;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 26.06.2012 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_1 ;

-письмовим опитуванням дитини ОСОБА_1 від 20.12.2023 року, яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 , мешкає близько року, разом з бабусею ОСОБА_2 , яка виховує її з трьох років, тому що її залишила мати на бабусю, а сама поїхала мешкати в інше місце на Південному мікрорайоні. Її мати ОСОБА_1 майже не приймає участі у її житті, матеріально їй не допомагає, навчанням та її досягненнями не цікавиться. Уроки вона за частіше робить з бабусею, декілька разів питала у матері щоб вона допомогла їй з домашнім завданням, на що остання погодилась, але однак в інших питаннях інтерес не проявляє. Додає, що бабусі ОСОБА_1 не допомагає. До гімназії № 110 вона перейшла з гімназії № 70 у листопаді, коли вона тільки приєдналась до свого нового класу її ознайомлювали, як заходити та приєднуватись на онлайн-уроки, через тиждень як вона перейшла, в особисті повідомлення у месенджері «Вайбер» їй скинула класний керівник посилання на «Classroom». Вона робила спроби щоб зайти однак у неї не виходило про це вона сказала бабусі та матері, однак вони не знали як зробити, вона хоті сказати про це вчителю, а потім хотіла сама розібратись;

-письмовим опитуванням ОСОБА_2 від 20.12.2023 року, яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 , мешкає близько року, разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Запорізькому навчально-виховному оздоровчому комплексі № 110 в 5-А класі. Онуку виховує з трьох років, її донька ОСОБА_1 участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не допомагає. Спілкуються з нею лише по телефону, приблизно раз у декілька тижнів, остання живе власним життям, наразі мешкає у свого співмешканця на Південному мікрорайоні з іншою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ті дні коли дитина мала пропуски з уроків вона знаходилась на роботі, працює з 7 години ранку до 14 години. Кожен день, з понеділка по п`ятницю, онука залишається сама в дома. Кожен раз коли вона приходила з роботи, вона питала як справи чи була онука на уроках, дитина відповідала, що у зв`язку з новою програмою у навчанні в неї не виходило заходити на уроки. Вона робила спроби допомогти їй налаштувати цю програму на телефоні, але не виходило, оскільки вона не розбирається у сучасних телефонах. На початку листопада 2023 року вони просили ОСОБА_1 допомогти їм налаштувати «Classroom» в «Googlе» для навчання її дитини, однак вона не відреагувала, проявляла байдужість до цього питання;

-доповідною запискою інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 29.12.2023 року;

-письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 11.01.2024 року, яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона мешкає разом зі свої співмешканцем ОСОБА_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_5 . В неї також є друга дитина ОСОБА_6 , яка з травня 2019 року мешкає разом з її матір`ю ОСОБА_2 по сьогоднішній день, за згодою двох сторін. За весь цей період часу вона декілька разів приїздила до них, приносила речі та продукти. Коли в них виходило вони також до неї приїздили. Вони з матір`ю вирішили, що остання буде займатись вихованням її доньки. В подальшому вона планує написати відмову від дитини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Враховуючи наведене, ОСОБА_7 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

(отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

(отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст. ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик