Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/52/24
Провадження № 3/332/300/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -
- за ст. 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2023 об 11-35 год. в м. Запоріжжі, вул. Зразкова, біля буд. 2-б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen-Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , будучи при цьому учасником ДТП, місце пригоди залишив. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР. Відповідальність за вчинені ним дії передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання, належним чином повідомлений ОСОБА_1 , не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Провина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 646079 від 27.12.2023; копіями протоколів серії ААД № 621812 від 27.12.2023, складений за ст. 124 КУпАП; серії ААД № 621811 від 27.12.2023, складений за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копіями схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією рапорту; довідкою з бази даних «Армор»; фототаблицями з місця ДТП.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 122-4, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00грн на користьдержави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 117467238, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/52/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: