Ухвала суду № 117466511, 06.03.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/901/24

Провадження №2-с/639/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/901/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 21 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 11214,90 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

В обґрунтування заяви заявник повідомила, що своєчасно та добросовісно сплачувала на користь стягувача щомісячні платежі за послуги з газопостачання. В розрахунках, які надані ТОВ «Харківгаз Збут», не вказано показників лічильників, тому неможливо перевірити правдивість нарахувань. ОСОБА_1 вважає, що заборгованість перед стягувачем в неї відсутні. Крім того, у період з 05.03.2022 по 26.05.2022 ОСОБА_1 перебувала у Германії, а тому за цей період заборгованість не могла виникнути. Таким чином, споживання газу у вказаний період не проводилось.

Копію судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21 лютого 2024 року у цивільній справі №639/901/24 боржник отримала та звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу (04 березня 2024 року) у строк передбачений статтею 170 ЦПК України.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/901/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

21 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Харків, код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості, о/р № НОМЕР_3 за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 11 214 (одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_4 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/901/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року, у цивільній справі №639/901/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 11 214 (одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 90 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович