Ухвала суду № 117466329, 06.03.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/427/24

Провадження № 2/396/280/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши виконаннявимогст.ст.175-177ЦПКУкраїнипоцивільній справі № 396/427/24 заОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Заведія Владислав Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШИН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, надійшов вищевказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно доч.4ст.19ЦПК України,спрощене позовнепровадження призначенедля розглядумалозначних справ,справ, щовиникають зтрудових відносин; справпро наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи ;справи,що виникаютьз трудовихвідносин тасправи пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, тому, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю за можливе розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Ю.С. належним чином засвідчену копію договору № 1522885 від 01.02.2021, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 , та належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 6122 від 28.09.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.8Закону України«Про нотаріат» такі документи можуть бути витребувані виключно на підставі судового рішення. У зв`язку з чим представником позивача заявлено клопотання в порядку ст.84ЦПК України про витребування доказів: оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та документів на підставі яких він був виданий.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи, що виконавчий напис № 6122 від 28.09.2021 року є предметом спору, тому копії документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис, мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справувпорядкуспрощеногопозовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін досудовогорозглядуна 27.03.2024 року на 10:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (02132,м.Київ,вул.Зарічна,1Б,оф.236), належним чином засвідчену копію договору № 1522885 від 01.02.2021, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 , та належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 6122 від 28.09.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20, оф. 310), належним чином засвідчену копію договору № 1522885 від 01.02.2021, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 , та належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 6122 від 28.09.2021 року.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН, приватному виконавцю Городецькій Ю.С. для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.Третя особа може подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Встановити третімособам п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалиабо відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:А. А. Русіна