Ухвала суду № 117466265, 28.02.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/978/24

Номер провадження 1-кс/404/616/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню 42024120000000024 стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сабатинівка, Ульянівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, контролера 1 категорії (заступника командира відділення) 3 відділення 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, в якому просить запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_5 змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а грошові кошти, в сумі 45420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) гривень, сплачені як застава, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України та грошові кошти, в сумі 45420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять ) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Заявлені ним вимоги захисник обґрунтовує тим, що змінена правова кваліфікація дій обвинуваченого з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України, обвинувачується в нетяжкому кримінальному правопорушенні, підозрюваний має на утриманні батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тяжким перебігом онкозахворювання, також застоводавець має намір половину застави відшкодувати на допомогу Збройним Силам України. Крім того, підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Від досудового слідства не переховувався. Вину визнає, сприяє слідству. У зв`язку з цим вважає за доцільне змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні захисник, підозрюваний ОСОБА_5 підтримав подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заставодавець ОСОБА_6 підтримала захисника, не заперечує проти перерахування частини її власних коштів, внесених як застава за ОСОБА_5 , на підтримку Збройний сил України, а саме сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2024 року ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 90 840 грн.

При обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; розмір застави також було визначено в межах п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України являється тяжким злочином.

23.02.2024 р. в ході досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Вказана зміна стосувалась перекваліфікації дій ОСОБА_5 з ч.3 ст.368 на ч.2 ст.369-2 КК України. Санкція ч.2 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України, є нетяжким злочином.

Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.

Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України №2102 -IX від 24.02.2022 р. введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 р. строком на 30 діб, який триває на теперішній час.

Відповідно до п.10 листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду №1/0/2/22 від 03.03.2022 року слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За таких обставин, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, а також необхідності використання коштів, переданих в заставу, для їх внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, враховано, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків.

До того ж, з часу застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Водночас, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

08.02.2024 року на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2024 року ОСОБА_6 відповідно до квитанції №9332 5496 8703 0216 про сплату грошових коштів внесла на рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області грошові кошти в сумі 90 840 грн. як заставу за ОСОБА_5 .

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA843000010000000047330992708.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави підлягає задоволенню та заміні на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, наявність заяви заставодавця, тому слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для перерахування застави з рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Керуючись ст.ст.179, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню 42024120000000024 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню 42024120000000024, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Грошові кошти, внесені ОСОБА_6 , відповідно до квитанції №9332 5496 8703 0216 від 08.02.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда суду від 08.02.2024 року в сумі 45420 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Грошові кошти, внесені ОСОБА_6 , відповідно до квитанції №9332 5496 8703 0216 від 08.02.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2024 року в сумі 45420 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвалу направити на виконання до ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків в межах наявного строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1