Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/2356/23
Провадження № 2/349/99/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 березня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/2356/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.
В грудні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), інтереси якого представляє Грибанов Д.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4655082095 від 24 листопада 2020 року в розмірі 12748,98 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,що 24 листопада 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" ( далі- ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4655082095.
13 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "Центрфінансових рішень"та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №4655082095. Відповідно до Реєстру боржників від 13 грудня 2022 року до вказаного договору відступлення прав вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 12748,98 грн, з яких: 7 358,31 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1,51 грн - заборгованість за річними відсотками та 5 389,16 грн - заборгованість за щомісячними відсотками.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вище зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.
Відповідач не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223,280 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке.
За матеріаламисправи встановлено,що 24листопада 2020 року ОСОБА_1 було підписанокредитний договір№ 4655082095 та паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5082095.
Згідно п. 2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 , умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» в редакції від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 7 358,31 грн строком на 36 місяців.
За умовами кредитного договору та паспорту кредиту ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» №5082095, позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом: 0,01 % річних та 3,00 % щомісячних, а також здійснювати повернення кредиту згідно з графіком платежів.
13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором № 4655082095.
Згідно довідки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», розрахунку заборгованості проведеним ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 13 грудня 2022 року у ОСОБА_1 існувала заборгованість за кредитним договором № 4655082095 на загальну суму 12748,98 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 7 358,31 грн, за річними відсотками в розмірі 1,51 грн та за щомісячними відсотками в розмірі 5 389,16 грн.
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
З матеріалів справи встановлено, що 24 листопада 2020 року між кредитором ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4655082095, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7 358,31 грн, строком на 36 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За матеріалами справи встановлено, що на підставі договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13 грудня 2022 року, до ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 4655082095 від 24 листопада 2020 року, де загальна сума заборгованості станом на 13 грудня 2022 року становить 12748,98грн,яка складаєтьсяіз заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 7 358,31 грн, за річними відсотками в розмірі 1,51 грн та за щомісячними відсотками в розмірі 5 389,16 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 21 листопада 2023 року № 50677 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.141,259, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, реквізити НОМЕР_2 в АТ " Таскомбанк")заборгованість за кредитним договором №4655082095 від 24 листопада 2020 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 358,31 грн, за річними відсотками в розмірі 1,51 грн та за щомісячними відсотками в розмірі 5 389,16 грн , всього 12748,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 06 березня 2024 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 117466152, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/2356/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: