Вирок № 117465537, 05.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/50/24

Справа № 235/2212/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року № 12023052410000573 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 14 листопада 2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької область, за ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, звільнився 23 квітня 2021 за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, проходячи її на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у першій половині доби 05 вересня 2023 року, перебуваючи у місті Покровськ Покровського району Донецької області, будучи особою, судимою за ст. 185 КК України, о 10 год. 21 хв. зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбання товарів для свого мобільного телефону.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині, ОСОБА_7 на вітрині праворуч від входу побачив мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G» ROM 128 Gb RАМ: 6 Gb, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei: 2: НОМЕР_3 , який можливо було оглянути без залучення продавця, у зв`язку з вказаним у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану на території України, а саме мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G», який належить власнику магазину ПП ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець магазину «На зв`язку» ОСОБА_11 зайнятий іншими справами, та за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для інших оточуючих, діючи з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини мобільний телефон мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G», вартістю 10170 гривень 67 копійок, та поклав до правої кишені одягнутих на ньому формених штанів, таким чином заволодівши ним, та після придбання товару для свого мобільного телефону вийшов з приміщення магазину за вищевказаною адресою, таким чином отримавши можливість розпоряджатися телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 10170 гривень 67 копійок.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді визнав свою провину частково, не оспорюючи факт вчинення ним крадіжки за обставин, викладених в обвинувальному акті, не погодився з кваліфікацією кримінального правопорушення, вважаючи, що нині відсутній воєнний стан, оскільки він не може продовжуватися. По суті обвинувачення дав пояснення, що дійсно прийшов до магазину з метою наклеїти захисну плівку на телефон та придбати деякі аксесуари для свого телефону, і поки продавець відволікся, займаючись наклеюванням плівки, він побачив відчинену скляну вітрину з телефонами, звідки викрав один із телефонів, який в подальшому продав своєму знайомому. Жалкує про свої дії і єдине, що він хотів би це продовжити військову службу.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, натомість надана заява про розгляд справи за її відсутності. В заяві також потерпіла висловила прохання призначити покарання на розсуд суду, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій не має, шкода відшкодована в повному обсязі, а тому суд у відповідності до ст.325 КПК України провів судовий розгляд без потерпілої, врахувавши можливість за її відсутності з`ясувати всі обставини.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його вина повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, порядок та об`єм яких визначений в порядку ч.ч.1 та 2 ст.349 КПК України.

Свідок ОСОБА_11 в суді дав показання, що працює продавцем консультантом у ФОП ОСОБА_10 . В один із днів, точної дати не пам1єтає, але йому здається, що було літо, оскільки було тепло, він був на робочому місці, і до магазину зайшов військовий, який попросив наклеїти захисну плівка на його телефон. Він наклеїв плівку, він розрахувався і покинув магазин. Через декілька днів, при інвентаризації товарів виявили нестачу телефону і подивившись по камерам встановили факт крадіжки. Наскільки йому відомо, то викрадений телефон повернули.

Свідок ОСОБА_12 в суді дав показання, що він є замполітом і проходив службу разом з обвинуваченим. Восени 2023 року ОСОБА_13 поїхав до м. Покровська, оскільки його викликали для розгляду справи щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час приїхали працівники поліції і потім йому в поліції показали відеозапис з магазину, де в військовослужбовці він впізнав ОСОБА_13 . Впізнав його за голосом, ходою, манерою мови.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження.

07 вересня 2023 року в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області прийнято заяву ОСОБА_10 про те, що під час проведення інвентаризації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено нестачу мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G», вартістю 11000 гривень. Про вказану подію також зафіксовано? ? ? повідомлення за телефоном 102,? ? зроблене заявником? ОСОБА_10 (т.1 а.с. 85,82)

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_10 є фізичною особою-підприємцем. Вид економічної діяльності: 47.42 Роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах (основний). 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у. 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах( т.1 а.с. 126-130)

Відповідно до договору №5 від 01 січня 2023 року ФОП ОСОБА_14 орендодавець, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію 22710170000001067 від 28 жовтня 1999 р. одного боку та ФОП ОСОБА_10 орендар, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №2009970000000000089 від 07 травня 2021 року, з іншого боку уклали договір про оренду приміщення загальною площею 11 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , строк дії договору з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року (т.1 а.с. 123-125)

Відповідно до протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього від 07 вересня 2023 року, місцем огляду є приміщення магазину електроприладів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів власника магазину ОСОБА_11 , викрадений мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G», розташовувався на другій з трьох вітрин від входу, на четвертій полиці знизу (т.1 а.с. 86-90)

Відповідно до протоколу огляду речей від 14 вересня 2023 року в приміщенні службового кабінету №37 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. за адресою: м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7, ОСОБА_10 добровільно дала для огляду коробку з мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G». Під час огляду встановлено, що коробка світло-зеленого кольору, з бокової сторони мається наліпка з написами: SM-M336B/DS, ROM:128 ГБ, RAM:6 ГБ, Green MADE IN VIETNAM; IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 . Також на зворотній стороні коробки мається напис «Samsung Electronics», зроблено у В`єтнамі, стільниковий телефон, модель SM-M3368ZGGSEK, колір зелений, дата виробництва: 02.2023, 5G (т.1 а.с. 97-101) Вказану коробку оглянуто, вилучено та в подальшому постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 від 14 вересня 2023 року визнано речовим доказом по справі та повернуто ОСОБА_10 під зберігальну розписку (т.1 а.с. 102-103; 104)

Відповідно до протоколу огляду речей від 14 вересня 2023 року з фото таблицею до нього, в приміщенні службового кабінету №37 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. за адресою: м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7, ОСОБА_16 добровільно надав для огляду мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G». Під час огляду встановлено, що вказаний мобільний телефон сенсорного типу, світло зеленого кольору. Позаду телефона мається наліпка з наступними написами: Green MADE IN VIETNAM; IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 . Телефон без пошкоджень, має вигляд нового. Під час огляду ОСОБА_16 повідомив, що вказаний телефон він купив у свого побратима ОСОБА_7 (т.1 а.с. 108-110) Вказаний телефон оглянуто, вилучено та в подальшому постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 від 14 вересня 2023 року визнано речовим доказом по справі (т.1 а.с. 111)

Відповідно до висновку експерта від 19 вересня 2023 року №СЕ-19/105-23/3500-ТВ ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G» (SM-M336B/DS), ROM:128 ГБ, RAM:6 ГБ; IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який не був у використанні, на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 05 вересня 2023 року, могла становити 10170,67 гривень (т.1 а.с. 116-119) Після проведення експертизи телефон повернуто ОСОБА_10 під зберігальну розписку (т.1 а.с. 120)

Відповідно до протоколу огляду документів від 19 вересня 2023 року в приміщенні службового кабінету №37 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. за адресою: м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7, ОСОБА_10 добровільно дала для огляду DVD-диск з відеозаписом з магазину «На зв`язку», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Тургенєва, 4. При відкритті зазначеного відео зафіксовано відео з камери спостереження, розташованої у приміщенні магазину Донецька область, м. Покровськ, вулиця Тургенєва, 4. Вказана відеокамера освітлює касу, вхід та загальне приміщення магазину. На відеозаписі у верхньому лівому кутку розташовується надпис: «05-09-2023 Tue 10:20:13» та знизу у правому куті міститься напис Насвязи-3. Тривалість відео файлу 00:18:49. Так, на початку відеозапису, о 10:21:34 зображено вхід магазину, касу з лівої сторони та загальний зал магазину зі стелажами скляними, де на відео видно хлопця-продавця-консультанта, який сидить на касі та в цей час заходить до приміщення магазину чоловік у військовій формі на голові одягнутий картуз військовий, на правому плечі знаходиться сумка чорного кольору. а в лівій руці тримає баночку з напоєм. Після чого в 10:21:38 підходить до каси та дає свій мобільний телефон хлопцю продавцю консультанту для проклейки захисного скла, поки хлопець займається вищевказаною процедурою, чоловік у військовій формі ходить по залу в магазині та роздивляється товар, який знаходиться в середині скляних стелажів. Після чого до магазину в 10:24:51 заходить чоловік та підходить до каси та щось запитує у продавця. Після чого відразу виходить з вищезазначеного магазину. Далі чоловік у військовій формі. перебуваючи біля стелажу в 10:25:08 лівою рукою пробує відкрити вищезазначений стелаж, перевіряючи чи відчинений він чи ні. Після цього чоловік у військовій формі в 10:25:25 відчиняє скляні двері та правою рукою бере мобільний телефон та кладе до свого правого карману та підходить до продавця та розмовляє з ним. Після чого в 10:35:30 чоловік у військовій формі вийшов з приміщення магазину (т.1 а.с. 131-132). Вказаний диск оглянуто, вилучено та в подальшому постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 від 19 вересня 2023 року визнано речовим доказом по справі (т.1 а.с. 133) Після перегляду відеозапису в судовому засіданні, обвинувачений підтвердив свою присутність на цьому відео під час крадіжки телефону.

Відповідно до протоколу огляду документів від 19 вересня 2023 року в приміщенні службового кабінету №37 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. за адресою: м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7, за участю свідка ОСОБА_12 оглянуто DVD-диск з відеозаписом з магазину «На зв`язку», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Тургенєва, 4. Оглянувши дане відео свідок ОСОБА_12 зазначає. що дану особу, яку видно на відео. Впізнає, що це солдат ОСОБА_7 , одягнутий у військову форму, також впізнає за голосом, за походкою, поведінкою та особистими речами (т.1 а.с. 134-135)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 вересня 2023 року свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 на фото під №1 як чоловіка, який 05 вересня 2023 року, перебуваючи в магазині «На зв`язку», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Тургенєва, 4, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GalaxyM335G». (т.1 а.с. 136-142)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, в тому числі повторно.

Про таємне заволодіння чужим майном свідчить те, що викрадення майна потерпілого для останньої та інших осіб було таємним.

Наявною є і кваліфікуюча ознака - вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, оскільки з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України, та який вчергове продовжено з 8 листопада 2023 року строком на 90 діб.

В цій частині суд не може погодитися з позицією обвинуваченого щодо неправильності кваліфікації його дій, посилаючись на неможливість продовження воєнного стану.

Так, наразі зазначені Укази Президента України як про введення воєнного стану в Україні, так і про його продовження, а також Закони України, якими ці Укази затверджені, є чинними, вони не визнані такими, що суперечать Конституції України, а тому є такими, що підлягають виконанню.

Також є наявною кваліфікуюча ознака - повторність, оскільки обвинувачений вчинив зазначений злочин, будучи раніше судимий за аналогічний злочин, що підтверджується копією вироку Жовтневого районного суду м..Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

ОСОБА_7 раніше судимий, є учасником бойових дій, проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статей, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ст..69 КК України, на чому наполягав захисник обвинуваченого, проте враховуючи особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, має на утриманні має неповнолітніх дітей, вважає можливим визначати покарання в межах мінімальної розміру покарання, що визначений санкцією частини 4 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 717 грн. 00 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/3500-ТВ від 19.09.2023 року, які проведена Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

В зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання рішення суду, залишити йому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцем дислокації у АДРЕСА_3 , оскільки підстави, передбачені ч.3 ст.377 КПК України для звільнення обвинуваченого з-під варти відсутні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2023 року до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з цього часу останній утримається на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцем дислокації у АДРЕСА_3 , оскільки під час судового провадження до обвинуваченого застосований аналогічний запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_7 , строк його попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2023 року по день ухвалення вироку за правилами, що передбачені ч.1 цієї ж статті, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 05 березня 2024 року, тобто з дня ухвалення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M33 5G» з коробкою до нього, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути за належністю ОСОБА_17

- DVD диск відеозаписом з камер відеоспостереження магазину - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 попередній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцем дислокації у АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2023 року по 04 березня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1