Вирок № 117465458, 05.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1728/23

Провадження №1-кп/144/2023

ВИРОК

іменем України

05.03.2024 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славутичі Київської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який є військовослужбовцем військової служби за призовом на час мобілізації на особливий період, розвідником 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , старшим солдатом, зареєстрованого і такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.08.2023, користуючись мобільним додатком «Telegram», замовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (cocaine) з відправкою до поштомату № НОМЕР_2 , розташованого поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» №3 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 18. Того ж дня ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону двома платежами сплатив кошти у загальному розмірі 10200 грн за замовлені наркотичні засоби. В подальшому на вищевказану адресу на вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 »» для ОСОБА_4 були відправлені 3 посилки з наркотичними засобами, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном.

Надалі, реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що замовлені ним наркотичні засоби прибули до поштомату №36478 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 18, близько 19-05 26.08.2023 ОСОБА_4 отримав у вищевказаному поштоматі ТОВ «Нова пошта» раніше замовлені посилки за TTH №20450763202306, №20450762909314, №59001013123376, всередині яких знаходився зіп-пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїн масою 1,4342г, що згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, с великим розміром, та два зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 16,74г та 8,50г, які ОСОБА_4 незаконно придбав без мети збуту. Зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, 26.08.2023 близько 19-10 ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції поблизу відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 18, де у останнього виявлено та вилучено один зіп-пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном масою 1,4342г, що є великим розміром, та два зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 16,74г та 8,50г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в обсязі наявного обвинувачення визнав повністю, підтвердивши, що дійсно вчинив вказаний злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що в 20-х числах серпня 2023 року він дійсно в телеграмі замовив канабіс та кокаїн для власного вживання, сплатив за все 10200, для отримання вказав вигадані дані ( ОСОБА_6 ), забрав три посилки з поштомату, але був зупинений поліцейськими. Раніше пробував вживати канабіс, він допомагав йому подолати наслідки контузій. Кокаїн не вживав, вирішив спробувати його для полегшення виконання бойових завдань. Він не згоден з негативною характеристикою за місцем мешкання, не розуміє, чого сусіди його погано характеризують, у них нормальні стосунки. Заперечує антисоціальний спосіб життя та систематичне вживання наркотичних засобів. Шкодує про свій вчинок, кається, просить у разі призначення покарання у вигляді штрафу застосувати розстрочення платежів, оскільки наразі після оборони м. Авдіївки він виведений на ротацію та отримує через це невелике матеріальне забезпечення.

Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів справи щодо наявності речових доказів та процесуальних витрат.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України як незаконне придбаннята зберіганнянаркотичних засобіву великихрозмірах безмети збуту

Припризначенніпокарання суд враховує характер та ступінь громадськоїнебезпекискоєногозлочину, обставини справи таособу винуватого.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, негативно характеризується за місцем мешкання та позитивно за місцем проходження військової служби, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, є осудною особою. Враховуючи зміст досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого, яка узгоджується саме зі службовою характеристикою обвинуваченого, суд не бере до уваги зміст побутової характеристики ОСОБА_4 , оскільки на підтвердження викладених у ній відомостей відсутні будь-які доказові матеріали.

Згідно зі ст.12КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

Відповідно до ст.66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судвизнаєщире каяття обвинуваченого.

Відповідно до ст.67КК України обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для нього з метою його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат в порядку ст.124 КПК України.

Оскільки судом встановлене, що обвинувачениймає намір та можливість сплатити штраф, однак перебуває у скрутному матеріальному становищі через виведення на ротацію та відповідне пов`язане з цим зниження виплат військовослужбовцям, що є загальновідомим фактом, а тому, з огляду на ці обставини і продовження дії воєнного стану в Україні внаслідок збройної агресії рф, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.53КК Українирозстрочити йому сплату штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі на день ухвалення вироку складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп. (штраф підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA068999980313040115000005690, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

На підставі ч.4 ст.53 КК Українирозстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн на п`ять місяців по 10200 (десять тисяч двісті) грн щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4ст.26 КВК Україниу разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази порошкоподібнуречовину масою1,8380г,що міститьнаркотичний засіб,обіг якогообмежено cocaineмасою 1,4342г;наркотичний засібканабіс масою19,69гта 9,66г,маса якогов перерахункуна сухуречовину становить16,74гта 8,50гвідповідно,які заходятьсяв сейф-пакеті№4109972та зберігаютьсяв камерісхову ВнП№2Покровського РУПГУНП вДонецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення..

Учасникисудового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.Копію вироку негайно після його проголошеннявручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1