Ухвала суду № 117465319, 05.03.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/3/23

1-в/189/22/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представник органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації просила суд залишити без розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не заперечували проти залишення подання без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд вважає, за можливе залишити без розгляду подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючисьст. ст. 27, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання призначеного вироком суду залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1