Постанова № 11746399, 18.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2234/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "Система координації власності" про стягнення податкового боргу по земельному податку,

встановив:

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області посилається на те, що приватне підприємство "Система координації власності" (далі відповідач) є платником податків та зборів, встановлених Законом України "Про плату за землю". Відповідно до цього закону, станом на 14.04.2010 за відповідачем нараховано заборгованість по земельному податку на загальну суму 55487 грн. 66 коп. Оскільки відповідач добровільно не сплатив свої податкові зобов’язання, які вважаються узгодженими, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача надав суд заяву про розгляд справи без участі представника податкової інспекції в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 23.04.2008 ПП "Система координації власності" отримала у власність земельну ділянку розташовану за адресою пр-т Дніпровський 1, м. Нова Каховка та додатку до угоди від 30.01.2008 укладеного з Новокаховською міською радою про відшкодування збитків, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати 2463,39 грн. за користування нерухомого майна орієнтовною площею 2,7043 га за фактичне землекористування в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки за період з 01.01.2008 до оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Орієнтовна грошова оцінка земельної ділянки за 2008 рік становить 109,31 грн/м.кв. 18.06.2008 було складено додаток до угоди від 30.01.2008, яким змінено площу земельної ділянки на 3,3728 га.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 7, 15, 27 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992, власники та користувачі земельних ділянок повинні сплачувати земельний податок або орендну плату. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів- учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок. Контроль за правильністю обчислення та справляння таких платежів здійснюється органами державної податкової служби. Відповідно до ст. 5 вказаного Закону об’єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб’єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар. Ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки, за винятком земельних ділянок, зазначених у частинах п'ятій - десятій цієї статті та частині другій статті 6 цього Закону. Власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Сплата по земельному податку здійснювалась відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до довідки про суму податкового боргу від 14.04.2010 № 3138/10/24-111 ПП "Система координації власності" станом на 14.04.2010 має податковий борг по податку на землю в сумі 55487,66 грн., у тому числі: недоїмка в сумі 38630 грн. 93 коп., штрафна санкція в розмірі 14417 грн. 78 коп., пені в сумі 2438 грн. 95 коп.

ПП "Система координації власності" подано до податкової інспекції податкові розрахунки земельного податку 21.01.2009 з визначенням податкового зобов'язання по земельному податку в сумі 90 650,75 грн. та 30.01.2010 з зазначенням суми податку в розмірі 96000 грн. за 2010 рік.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи податкових вимог № 1/276 від 3.12.2008 на суму 2463,39 грн., № 2/83 від 10.03.2008 на суму 13973,36 грн., корінця податкового повідомлення № 0003281501/0 від 22.10.2009 на суму 14417,78 грн., які не були оскаржені відповідачем, податкові зобов’язання останнього вважаються податковим боргом на підставі ст.ст. 1, 4 п.4.2 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 як такі, що були узгоджені. Таким чином, заборгованість по земельному податку складає 55487 грн. 66 коп.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Податковою інспекцією винесено рішення № 45 від 13.04.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд також приймає до уваги, що відповідач не надав суду будь-яких документів про сплату податку або про наявність пільг на сплату даного виду податку.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Системи координації власності" (73000, вул. Кірова, 24, оф. 811, м. Херсон, код ЄДРПОУ 34786350) до місцевого бюджету (на р/р 33217811700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010 , код призначення платежу 13050100) заборгованість по земельному податку в сумі 55 487 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень) 66 коп. – стягувач ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області (74900, вул. Горького, 11а, код 21296200).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.4