Ухвала суду № 117463844, 04.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27515/21

Провадження № 1-кп/127/1037/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесено 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020040000501 та 08 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020020000748,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 04.03.2024 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно свідків у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.

Захисник не заперечував щодо застосування приводу.

Оскільки в судове засідання не з`явилися вказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялися про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явилися в судове засідання.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 12:00 год. 21.03.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області - для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: