Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 152/256/24
2/152/165/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
06 березня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимогстатті 175 ЦПК Українипо справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. від 19 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче судове засідання призначено на 10-30 год 7 березня 2024 року.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 березня 2024 року №42, призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 березня 2024 року, зазначена справа передана у провадження судді Роздорожної А.Г.
Одержавши зазначену справу, вивчивши позовну заяву, та додатки до неї, вважаю за можливе прийняти її до провадження.
Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вважаю, що клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 33, 84, 258, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «20» березня 2024 року на 15-00 год.
Зобов`язати державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. в строк до 20 березня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 117463774, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/256/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: