Рішення № 117463291, 04.03.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 129/2598/23

Провадження № 2/126/293/2024

"04" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася всуд зданим позовомдо ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж досягнення двадцяти трьох річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2011 у справі № 2-728-2011 шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матір`ю та на даний час продовжує з нею проживати разом. 24.06.2022 дочці ОСОБА_4 виповнилося вісімнадцять років і вона стала повнолітньою.

ОСОБА_5 з 01.09.2021 є студенткою Факультету суспільно-гуманітарних наук Київського університету імені Бориса Грінченка, на даний час навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання першої (бакалаврської) рівня вищої освіти по спеціальності "033 Філософія" освітньої програми "033.00.01 Філософія" термін навчання по 30.06.2025 року.

ОСОБА_5 навчається у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги.

Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча здоровий, працездатний і має можливість надавати таку допомогу. Відповідач на даний час є військовослужбовцем, проходить службу в м. Умань, матеріально забезпечений, має власний житловий будинок, має земельну ділянку (пай) з якого теж отримує прибуток.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу у його відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дочка є повнолітньою і навчається на Факультеті суспільно-гуманітарних наук Київського університету імені Бориса Грінченка, на ІІІ-му курсі денної форми навчання першої (бакалаврської) рівня вищої освіти по спеціальності "033 Філософія" освітньої програми "033.00.01 Філософія" термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року, що підтверджується копією довідки навчального закладу № 1-874/23 від 26.07.2023 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається стаціонарно, потребує утримання не лише від матері, а також від батька.

Ст. 200 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. З огляду на те, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, а відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, а тому суд прийшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна повнолітнюдитину задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 14.08.2023 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж досягнення двадцяти трьох річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь