Постанова № 117463137, 04.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2865/24

Номер провадження 3/523/1595/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 731224 складеного 04.02.2024 року за обставинами того, що 04.02.2024 року о 18год. 43хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна 55 керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, пройти тест на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. Згідно довідки про належність транспортного засобу станом на 08.02.2024 р. транспортний засіб марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції (електронної бази ІПНП України) від 08.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 28.04.2015р. та притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зокрема: 28.04.2023 Суворовським районним судом м. Одеси (справа №523/5802/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП; 28.04.2024 р. Суворовським районним судом м. Одеси (справа №522/5801/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 22.03.2017 р. встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів. що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність, який двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що в матеріалах справи міститься відповідні докази направлення смс- повідомлення за мобільним номером який був вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, також ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи у протоколі де зазначено, що судове засідання відбудеться 04.03.2024 р. у Суворовському районному суді м. Одеси. Клопотань про відкладення розгляду справи чи докази на спростування обставин викладених в протоколі тощо, не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином,аналізуючи доказипо справіз точкизору їхдопустимості,об`єктивностіта достатності,за відсутностібудь-якихістотних суперечностейсуддею встановлено,що ОСОБА_1 винний увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.130КУпАП,та його вина повністю доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, зокрема: протоколом серії ААД № 731224 від 04.02.2024 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 04.02.2024 року проведений об 19 годині 20 хвилин, за результатом якого поведінка ОСОБА_1 не відповідає обстановці, довідкою з інформаційного порталу Національної поліції (електронної бази ІПНП України) від 24 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 28.04.2015р. та притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зокрема: 28.04.2023 Суворовським районним судом м. Одеси (справа №523/5802/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП; 28.04.2024 р. Суворовським районним судом м. Одеси (справа №522/5801/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП; відеозаписом з БК №001669,474898.

Крім того, з відеозапису (№001669,474898) чітко убачається факт керування ОСОБА_1 автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його зупинку нарядом поліції, висловлену відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, роз`яснення поліцейським наслідків відмови. На записі зафіксовано, що ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи викладене та з метою подальшого запобігання правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Питання щодо застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу судом не розглядалось, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 731224 від 04.02.2024 року транспортний засіб Dacia Logan, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності порушника, а належить іншій особі ТОВ «РВ-Лізінг».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержави судовий збірв розмірі: 605 грн. 60 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходівбюджету - 22030101.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим права керування транспортними засобами з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: