Рішення № 117462925, 05.03.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2558/23

Провадження № 2/739/31/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенко І.К.,

секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Костюченка В.К.,

представника третьої особи - Петренка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , поданого представником позивача - адвокатом Костюченком В.К. до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (виконавчий комітет)про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача, третьої особи на стороні позивача та заперечення відповідача.

В обгрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.05.2017, виконавчим комітетом Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Дитина з народження проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у справі з 2018 року не проживають разом однією сім`єю.

З 2018 року відповідачка жодного разу не відвідала сина та не намагалася з ним спілкуватися, не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Дитина не пам`ятає матір. Зважаючи на те, що відповідачка більше п`яти років нехтує своїми правами та обов`язками по відношенню до сина, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом, оскільки вважає, що формальне батьківство відповідачки в подальшому може зашкодити дитині.

В судовому засіданні позивач та його представник висловились про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. Додатково вказав що дитина взагалі не сприймає відповідачку, як матір. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судовому засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином, шляхом оголошення про виклик особи місцезнаходження якої невідоме. Відзив на позов не надала.

Представник органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Додатково вказав, що батько ОСОБА_1 виховує сина сам. Під час обстеження умов проживання, встановлено, що умови проживання дитини задовільні. Будинок має дві житлові кімнати загальною площею 48 кв.м. Додатково в користуванні є земельна ділянка площею 0,75 га. Наявні меблі та побутова техніка. Продуктами харчування, одягом, взуттям сім`я забезпечена.

Заяви та клопотання сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивач, в зв`язку з скрутним фінансовим положенням, просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та звільнено його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (виконавчий комітет).

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В зв`язку з вимогами ст.. 280 ЦПК України, керуючись ст.. 281 ЦПК України суд протокольно ухвалив про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд заслухавши вступне слово позивача та його представника, пояснення третьої особи, дослідивши надані докази прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно довідки Смяцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про участь батьків, у шкільному житті дитини, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_1 1981 року народження від 31 серпня 2023 року, довідки про склад сім`ї вих.. № 25-15/266 від 07.09.2023, акту обстеження умов проживання, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок має дві житлові кімнати загальною площею 48 кв.м, та має земельну ділянку 0,75 га. Будівля у задоволеному стані, санітарно-гігієнічні норми дотримані. Наявні меблі, побутова техніка. В будинку є місце для навчання дитини. Дитина забезпечена продуктами харчування, одягом, взуттям. Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні батька. Батько спілкується з педагогами, цікавиться життям дитини, відвідує батьківські збори, забезпечує можливість навчання дитини в режимі онлайн. Мати участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не проживає з сім`єю з 2018 року. Фактичне місце проживання мати невідоме (а.с. 8-13).

Як вбачається з Висновку №259 від 09 жовтня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 то з метою захисту прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6,7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні до сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення, зокрема: не забезпечує та не турбується про наявність у сина необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст..3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст..18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст..6 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав та обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст..8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно вимог ст..ст.150, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Судовий розгляд справи здійснюється з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Таким чином, суд повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, тому підлягають задоволенню повністю.

Ухвалою судді від 08.11.2023 позивача було звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 280-283,258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , поданого його представником - адвокатом Костюченко В.К., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (виконавчий комітет)про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.06.2011 Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно її малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.06.2011 Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити, що, відповідно до статті 169 СК України, мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.К. Іващенко