Рішення № 117462440, 04.03.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

04 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1830/23

провадження № 2/578/78/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в селищі Краснопілля Сумський район Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни

до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

1.1. У грудні 2023 року ОСОБА_2 через представника /далі по тексту також позивач/ звернувся до суду з позовом до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ /далі по тексту також відповідач/, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хмелівка Сумський район Сумської області. Позов мотивований тим, що позивач є сином померлої та спадкоємцем за законом першої черги на все належне спадкодавцю майно, зокрема, на дві земельні ділянки, розташовані на території Хмелівської сільської ради з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Від прийняття спадщини він не відмовлявся, але з відповідною заявою до органу нотаріату в установленому законом порядку вчасно не звернувся, тим самим пропустив строк прийняття спадщини. З цих підстав приватний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Мати позивача постійно проживала з ним без реєстрації, позивач доглянув матір до смерті, поховав її, та розпорядився належним їй майном та володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно, а тому уважав, що цим виконав всі дії по прийняттю спадщини після смерті матері. Також зазначає, що спадкодавець померла в період повномасштабного вторгнення рф на територію України. Йому було відомо, що законодавцем неодноразово вносились зміни до строків прийняття спадщини, а саме, спочатку були продовжені до закінчення воєнних дій на території України, пізніше продовжені лише до 10 місяців з дня смерті спадкодавця. А останніми змінами у спадковому законодавстві встановлено прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Тобто він добросовісно помилявся, що він не обмежений часом, оскільки уважав, що під час воєнного стану в країні всі строки зупинились, у тому числі і строк прийняття спадщини. Спадщина у встановленому законом порядку залишається не прийнятою. Відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, на території якої відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом, ні за заповітом, не має. Інформації про заведені спадкові справи у органу нотаріату не має.

(2.) Процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою від 04.01.2024 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.03.2024.

(3.) Заяви, клопотання та аргументи учасників справи

3.1. Позивач та його представник на судове засідання не прибули, повідомлені у передбачений законодавством спосіб. Від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує і просить задовольнити.

3.2. Відповідач на судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлений у передбачений законодавством спосіб. 04.03.2024 надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність представника. Обставини справи визнає і не заперечує проти задоволення позову.

/ас31-32 /

(4.) Обставини справи

4.1. Судом досліджені наступні докази в копіях /ас 11-20/:

4.1.1. Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.07.2022, видане Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Хмелівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Республіка Казахстан місто Джамбул.

4.1.2. Довідки КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 12.12.2023 № 01245-533/3159 та № 01245-534/3160, з яких слідує, що гр. ОСОБА_3 станом на 26.07.2022 була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 . Довідку КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХМЕЛВСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 22.12.2023 № 33, з якої слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року проживала без реєстрації місця проживання разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

4.1.4. Державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 537417 та серія ЯЛ № 537418, з яких слідує, що гр. ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 0,9050 га та 3,0975 га відповідно, розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4.1.5. СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ НОМЕР_2 , з якого слідує, що ОСОБА_3 записана матір`ю ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Чернеччина Краснопільський район Сумської області.

4.1.6. Лист приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. від 20 грудня 2023 року №878/01-16, з якого слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії реєстрації заяви про прийняття спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки заявником своєчасно не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів, та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.1.6. Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75200188 від 20.12.2023, з якого слідує, що інформація про заведені спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відсутня.

4.1.7. Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75200193 від 20.12.2023, з якого слідує, що інформація про заповіти від імені ОСОБА_3 відсутня.

(5.) Джерела права й акти їх застосування

5.1.Цивільний процесуальний кодекс України

5.1.1 Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

Частина 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

5.1.2 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні

Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

5.1.3 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.2. Цивільний кодекс України

5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці

1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

5.2.7. Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом.

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

(6). Мотиви суду

6.1. Позивач належить до першої черги спадкоємців, оскільки є сином спадкодавця. Мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився.

6.2. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

6.3. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

6.4. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

6.5. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

6.6. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

6.7. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

6.8. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18).

6.9. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права /правова позиція Верховного суду, сформована у Постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320 цс17, у Постанові від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17.

6.10. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання з боку відповідача.

6.11. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

5. Інформація про сторони та інших учасників справи:

5.1. Позивач: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

5.2. Представник позивача: ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ; Ордер СЕРІЯ ВМ № 1043734; від 25.12.2023, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

5.3. Відповідач: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 04390104; e-mail: kras.gromada@ukr.net; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Мезенівська, 2, селище Краснопілля, Сумський район Сумської області 42400 Україна.

Суддя А. І. КОСАР