Вирок № 1174622, 03.05.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1- 263/2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 мая 2007 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре - Кирилловой К.Ю.,

с участием прокурора - Фролова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, работающего столяром в Зеленстрое, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, 29 ноября 1994 года Верховным судом АР Крым по ст. ст. 81 ч.3, 93 «а», 93 «з», 17, 93 «а», 86 ч.2, 142 ч.3, 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы, приговор от 29.11.1994 года приведен в соответствие с УК Украины 05.04.2001 года - считать осужденным по ст.ст. 187 ч.2, 42 УК Украины к наказанию назначенному судом, освобожден 17 марта 2005 года по постановлению Богунского районного суда г. Житомир по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 8 месяцев и 17 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 13 марта 2007 года, в вечернее время, во дворе дома №5 по ул. Севастопольской в г. Ялта у ОСОБА_2 в счет долга, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану», для личного употребления без цели сбыта. В тот же вечер спустя некоторое время в г. Ялта по ул. Пушкинской около 20-40 часов, при личном досмотре, в левом нагрудном внутренне кармане надетой на нем куртки, работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с марихуаной, весом (в перерасчете на сухое вещество) 6,61 г.

 Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколом осмотра и обнаружения, заключением экспертизы. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 13 марта 2007 года, в г.Ялта, во дворе д.№5 по ул. Севастопольской приобрел у ОСОБА_2 канабис, который хранил при себе, в тот же вечер 13 марта 2007 года через двадцать минут, был задержан работниками милиции на ул. Пушкинской в г. Ялта, которые обнаружили и зъяли данный наркотик. Просит не лишать его свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра и изъятия от 13.03.2007 года, согласно которого в 21-40 часов, по ул. Пушкинской в г.Ялта, при осмотре ОСОБА_1 у него было обнаружено и изъято наркотик (л.д.5);

-заключением эксперта №1/511 от 28.03.2007 года, согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис - марихуаной, весом (в перерасчете на сухое вещество) 6,61 г. (л.д.38-40).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели быта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, холост, имеет постоянное место работы.

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней степени тяжести, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить наказание в пределах предусмотренных санкцией статьи с применением ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку, опечатанную печатью №45 для пакетов, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №5164 от 03.04.2007 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 235 гривен 34 копеек за проведение химических экспертиз и исследовании путем перечисления на расчетный счет № 35220001000193, банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: