Рішення № 117461816, 11.01.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4150/23

Провадження № 2/309/814/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання: Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вишківської селищної ради про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2023 року.

За життя 23 вересня 2021 року мама позивачки на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що спадкоємцем всього майна, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі призначила: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1/4 частці та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 3/4 частках.

Також, 23.09.2021 року ОСОБА_4 подарувала позивачці земельну ділянку площею 0,0201 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2125355300:01:004:0337, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На даній земельній ділянці батьками позивачки було побудовано житловий будинок. В січні 2021 року мама позивачки розпочала оформляти документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 29.11.2022 року Хустське ДПТІ виготовило технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 , однак дооформити документи на будинок мама позивачки за життя не встигла.

Після її смерті, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, позаяк нею не надано правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у позивачки не має правовстановлюючого документу, то відповідно нотаріус не може оформити їй право на спадщину за заповітом.

У відповідності до вимог чинного законодавства для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, який підтверджує право власності на майно та його реєстрацію.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 Цивільного кодексу України).

Посилаючись на вищевикладене, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом і просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на 3/4 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат Мацола А.В., яка діє в інтересах позивачки, подала заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова Гайович І.І. подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивачка та її представник не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216,1217,1218, 1223, 1268,1299 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 3/4 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.