Ухвала суду № 117461737, 06.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1492/23

Провадження № 2/302/33/24

20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

представника позивачів адвоката Рішко С. І.,

представника ОСОБА_1 адвоката Баховського М. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава СКІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Ленд», від імені та в інтересах яких діє адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_1 , Головного управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

З урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, представником позивачів заявлено клопотання про залучення співвідповідачем Державну інспекцію архітектури та містобудування України, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи та вважав недоцільним залучення в якості співвідповідача саме Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

При вирішенні питання обґрунтованості клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 4 статті 51ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду наведеного, враховуючи предмет та підстави позовної заяви, а також обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог, суд зберігаючи об?єктивність та неупередженість, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

До участів данійсправі залучити в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лелі Українки, 26; електронна пошта: office@diam.gov.ua).

До участів данійсправі залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу та третій особі.

Зобов?язати представника позивачів направити Державній інспекції архітектури та містобудування України копію позовної заяви, заяви про доповнення та зміну підстав позову, заяву про збільшення позовних вимог із додатками, а також третій особі копію позовної заяви, заяви про доповнення та зміну підстав позову, заяву про збільшення позовних вимог.

Роз?яснити Державній інспекції архітектури та містобудування України право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також позовної заяви, заяви про доповнення та зміну підстав позову, заяву про збільшення позовних вимог із додатками, з одночасним направленням його сторонам по справі.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали суду, а також позовної заяви, заяви про доповнення та зміну підстав позову, заяву про збільшення позовних вимог із додатками, з одночасним направленням його сторонам по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 травня 2024 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.