Ухвала суду № 117461376, 06.03.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/7179/21

Провадження № 1-кп/225/51/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

06 березня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розглядіу відкритомусудовому засіданнів режимі відеоконференції, в залі суду кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР№12021052220000540 від 14.10.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10.12.2009 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України на підставі ст.ст. 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі,

2) 06.05.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

3) 19.06.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, мотивуючи тим, що до ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання, однак ухвала про привід не була виконана, оскільки обвинувачений вже тривалий час не проживає за останньою відомою адресою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо оголошення розшуку ОСОБА_6 , вважає це передчасним.

Вислухавши учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.02.2024 до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід у судове засідання, однак ухвала про привід не була виконана, оскільки місце знаходження (перебування) ОСОБА_6 невідоме.

Оскільки обвинувачений залишив місце свого тимчасового мешкання, про зміну місця мешкання нікому не повідомив, отже суд приходить до висновку, що він ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області.

Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1