Рішення № 117461369, 05.03.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномерсудовоїсправи: 225/373/24

Номер провадження: 2-о/225/9/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне.

ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Рішенням управління від 25.01.2024 їй було відомлено в призначені пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки було встановлено розбіжність в написанні прізвищ її та померлого чоловіка. Так, згідно свідоцтва про смерть прізвище чоловіка зазначено - ОСОБА_3 , а її прізвище згідно паспорту громадянина України - ОСОБА_3 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито 19.02.2024.

Заявник в судове зсідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, вважає, що ОСОБА_1 потрібно звернутися до органу, який видав такий документ з відповідною заявою, в якій необхідно обов`язково вказати суть виявлених помилок, та додати документи, які підтверджують зазначені помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

За змістом статей 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

З матеріалів справи вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище рос. мовою " ОСОБА_4 ") та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.08.1979 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.08.1979 року. Вказане свідоцтво заповнено російською мовою та прізвища після укладення шлюбу зазначені як- " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак рішенням управління від 25.01.2024 їй було відомлено в призначені пенсії, оскільки встановлена розбіжність в написанні прізвищ її " ОСОБА_3 " та померлого чоловіка " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі її померлого чоловіка їй необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення пенсії.

Суд встановив, що родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.08.1979, копією паспорту заявника, в якому прізвище заявника " ОСОБА_3 ", російською мовою " ОСОБА_3 ", копією трудової книжки ОСОБА_1 , в якій зазначено прізвище заявника рос. мовою " ОСОБА_4 ", було змінено на " ОСОБА_3 " на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.08.1979.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 як між жінкою та чоловіком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд відхиляє доводи заінтересваної особи щодо виправлення виявленої розбіжності в написанні прізвищ в іншому порядку, оскільки зазначене не грунтується на законі. Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а не факту належності їй паспорту. При цьому, заінтересованою особою не було заявлено про існування спору про право.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Соборна, буд.7а, ЄДРПОУ 20632802) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв