Ухвала суду № 117460521, 06.03.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2290/23

номер провадження 2-п/695/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Юрія Васильовича про перегляд заочного рішення від 04.12.2023 у справі № 695/2290/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 695/2290/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 04.12.2023 у вказаній справі позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №501227072 від 21.01.2020 у сумі 140 607 грн 42 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн 00 коп.

03 січня 2024 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Зелений Юрій Васильович із заявою про перегляд заочного рішення від 04.12.2023 у справі № 695/2290/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.01.2024 вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, яку згідно з довідкою про доставку електронного листа 04.01.2024 доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Юрія Васильовича.

Станом на 06.03.2024 не усунуто недоліки, визначені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимогиухвали судувід 04.01.2024про залишеннязаявипроперегляд заочногорішення без руху у встановлений суддею строк заявником не виконані, така заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу заявника на те, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зеленого Юрія Васильовича про перегляд заочного рішення від 04.12.2023 у справі № 695/2290/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська