Ухвала суду № 117460454, 06.03.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/90/24

Провадження № 2-о/690/20/24

УХВАЛА

про участь представника позивача в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

06 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінська міська рада, про встановлення факту.

Представником позивача Осадчим О.В., повноваження якого підтверджується ордером від 05.02.2024 року серії СА № 1069893, через підсистему «Електронний суд» 05.03.2024 року подано клопотання про його участь в судовому засіданні в даній справі, яке призначено на 11 год. 40 хв. 06.03.2024 року, а також всі інші судові засідання в даній справі, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Жодних мотивів щодо вказаного клопотання не зазначено.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а також передбачено необхідність надання доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, враховуючи те, що представником заявника ОсадчимО.В. клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, подано без додержання вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави для повернення його заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 183, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про участь у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню непідлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.