Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/4299/24
УХВАЛА
про залишення позову без руху
04 березня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази, на які посилається позивач у позовній заяві, а саме: вирок Корецького районного суду Рівненської області від 22.09.2021 р. та ухвала Рівненського апеляційного суду від 06.06.2023 р., при цьому долучає до позовної заяви лише постанову Верховного суду від 30.01.2024 р. у справі № 557/960/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відтак, позивачу необхідно надати копію зазначених вище документів для суду та відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.175,177,185,293,294,297,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державноїказначейської службиУкраїни,Рівненської обласноїпрокуратури,Управління Міністерствавнутрішніх справУкраїни вРівненській області про відшкодуванняшкоди,завданої незаконнимидіями - залишити без руху.
Надати позивачустрок для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а самедолучити належним чином завірені копії вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22.09.2021 р. та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06.06.2023 р. у справі № 557/960/17.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Судове рішення № 117459819, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4299/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: