Рішення № 117459686, 05.03.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/361/24

Номер провадження 2-о/556/116/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька СТГ Вараського району Рівненської області, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Кідри Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 01 січня 1986 року по 22 лютого 1988 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася в с. Кідри Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де проживала до 22.02.1988., однак у неї відсутнє підтвердження постійного проживання в даному населеному пункті з 01.01.1986 по 22.02.1988, через відсутність записів у погосподарській книзі.

Таким чином, з метою впорядкування інформації про її місце проживания для створення умов за яких остання зможе користуватись пільгами передбаченими, зокрема, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, заявниця змушена звернутись до суду для підтвердження факту свого проживання у с. Кідри Вараського району Рівненської області в період з 01.01.1986 по 22.02.1988.

Вказана заява надійшла до суду 05 лютого 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Належним чином повідомлений представник Каноницької СТГ Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кідри Вараського району Рівненської області, що стверджується записом в паспорті останньої, серії НОМЕР_1 , виданому Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно довідки №02-60/18 від 04.01.2024, виданої старостою с. Кідри Каноницької сільськї ради Вараською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.1986 вибула в Рівне (дати не вказано), була зареєстрована та проживала в с. Кідри Вараського району Рівненської області, територія якого відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, згідно Постанови Кабінету Міністрів УРСР № 106 від 23.07.1991. Підстава: будинкова книги, погосподарська старостинського округу Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області: книга Кідрівського 1986-1990 роки №8, ос.рах. 310. 1980 року № 79.

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у вищезазначені періоди в с. Кідри Вараського району Рівненської області, також підтверджується актами опитування свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , справжність підпису яких засвідчено старостою с. Кідри Каноницької сільської ради.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кідри Вараського району Рівненської області з 01 січня 1986 року по 22 лютого 1988 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька СТГ Вараського району Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кідри, Вараського району Рівненської області в період з 01.01.1986 по 22.02.1988.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Каноницька СТГ Вараського району, Рівненської області, юридична адресо:с. Каноничі, вул. Незалежності, 88, код ЄДРПОУ04388248.