Рішення № 117459641, 21.02.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1001/22

номер провадження 2/546/20/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретарів судового засідання - Невмержицької А.Ю., Лісової А.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області в режимі відеоконференції за участю представника відповідача цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.09.2007 позивачка ОСОБА_4 , уклала з відповідачем ОСОБА_3 шлюб, який був зареєстрований Новомихайлівською сільської радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис за № 02. Спільне подружнє життя з чоловіком не склалося через несумісність характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного, та внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим, з жовтня 2016 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки, стали проживати окремо, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Від шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти постійно проживають разом із позивачкою. Відповідач з жовтня 2016 року проживає окремо. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 шлюб між сторонами було розірвано, крім того, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частки його доходу. У продовж всього часу відповідач не утримує спільних дітей, коштів на їх утримання не надає. Свої доходи відповідач повністю витрачає на свої потреби. Неодноразові звернення позивачки до відповідача про його участь в утриманні дітей залишає без відповідей. Станом на 12.12.2022 сума заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 112 048 грн 82 коп. Крім ненадання ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач тривалий час, починаючи з 2016 року, взагалі не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Тривалий час відповідач проживає окремо, не бере педагогічної, матеріально, грошової, допомоги у вихованні дітей, має іншу сім`ю. Відповідач тривалий час вів кримінальний образ життя, перебував у місцях позбавлення волі за скоєння навмисних корисних злочинів.

Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.12.2022 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначає, що позивачка наполягає на позбавленні батьківських прав щодо трьох спільних дітей. Позивачкою не доведено, що поведінка відповідача стосовно своїх дітей є свідомим нехтуванням відповідачем батьківських прав та обов`язків.

Ухвалою суду від 04.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що з відповідачем розірвала шлюб у 2017 році. Мають з відповідачем трьох спільних дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , 2011 року народження. Відповідач не надає фінансової допомоги, не спілкується з дітьми, на дні народження навіть не вітає. Навіть після її звернення до суду з позовом, ніяким конкретних дій не вчинив. У відповідача на даний час є інша родина, на неодноразові звернення позивачки за допомогою відповідач відмовляв, має заборгованість зі сплати аліментів. У відповідача була у власності земельна ділянка за яку він отримував орендну плату, але аліментів не сплачував. Всіляко ухиляєтеся від виконання батьківських обов`язків по утриманню дітей. У сина ОСОБА_6 проблеми із зором, тому потрібне лікування, також у дітини проблеми із зубами, діткам потрібні додаткові кошти на їх утримання, наразі самостійно утримує дітей, відповідач допомоги не надає. Середній син у 2002 році зламав ногу у двох місцях. Батько знав про цю ситуацію, але не цікавився як проходило лікування та станом здоров`я сина, який ще два місяці не міг ходити. Коли почалось повномаштабне вторгнення, відповідач невідь не зателефонував, щоб запропонувати якусь допомогу у даній ситуації. Відповідач приїздив часто до своєї тітки, яка живе по сусідству з її мамою, зі своїми дітками. Спільні дітки з відповідачем часто бувають у своєї бабусі, але батько жодного разу із ними не спілкувався навіть не підходив. У відповідача постійні проблеми із законом, останній притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Після розлучення із чоловіком у 2017 році виплачувала кошти за придбаний будинок самостійно. Після розлучення виїхала з дітьми до іншої області, де мала змогу працювати та заробляти кошти. Коли відповідач вийшов із СІЗО ніяким чином не допомагав дітками, їх треба дуло збирати до школи, було дуже важко. Їздила за кордон, щоб заробити кошти, розрахуватися з боргами та зібрати діток до школи. Коли повернулась з дітками назад до Полтавської області оформила документи на будинок. Після розірвання шлюбу батько із дітками бачився один раз, привітав доньку із днем народження. Просить позбавити відповідача батьківських прав, їй буде легше забезпечувати діток матеріально. Наразі одружена та її чоловік є військовослужбовцем, дітки будуть мати право на безкоштовне харчування. Старший син навчається у ліцеї та його харчування на день складає 165 грн. Інші дітки навчаються у школі, та вона їх забезпечує гарячим харчуванням.

Представник позивача ОСОБА_13 у судовому засіданні зазначив, що позивачка надала детальну інформацію щодо всіх обставин справи, відповідач не бере участі у вихованні та житті дітей впродовж останнього часу має іншу родину та надає свою увагу іншій сім`ї. Спільні діти з позивачкою стали йому не цікавими. Ситуація після звернення з даним позовом до суду не змінилась, вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що ознайомившись із позов не згоді з ним. Був наданий відзив на позовну заяву в якому досить чітко з посиланнями на норми закону зазначені підстави для відмови у задоволені позовних вимог. Позивачка доказів для підстави позбавлення батьківських прав до суду не надала. Відповідач повідомив йому, що позивачка не дає можливості бачитися з дітьми, тому він не спілкується. На даний час відповідач вийшов із місць позбавлення волі та сплачує аліменти. Вважає позовні вимоги передчасними необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що проти того щоб його позбавляли батьківських прав, заперечує, має бажання звертатися до відповідних органів для встановлення часу відвідування дітей. Перебував у шлюбу з позивачкою, народилось троє дітей. З дітьми не спілкується близько 2 - 2,5 років. Не хотів щоб виникали конфлікти з колишньою дружиною з приводу спілкування його та дітей, оскільки при розлучені у 2017 році не змогли порозумітися. Його батько хворів, доглядав за ним та не працював, коли батько помер у 2019 році вийшов на роботу та почав працювати та погашати заборгованість по аліментам. Після чого стосовно нього була кримінальна справа, відбував покарання у місцях позбавлення волі з 2019 року. З 31.03.2023 офіційно працевлаштований із зарплатні відраховуються аліменти. Після розлучення з дітьми бачився, але колишня дружина про це не знала, оскільки була проти, та діти приховували спілкування. Шкільні свята дітей не відвідував, оскільки не бажав конфліктів з колишньою дружиною. Наразі перебуває у інших особистих стосунках.

Представниця третьої особи - Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області - Гмиря Ю.А. у судове засідання при вирішенні питання про позбавлеення відповідача батьківських прав покладалась на розсуд суду, просила врахувати висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2022 Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідач ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2009 Новомихайлівською сільськорю радою Решетилівського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.04.2011 Новомихайлівською сільськорю радою Решетилівського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с. 18).

24.07.2017 рішення Решетилівського районного суду Полтавської області шлюб, зареєстрований 09.09.2007 Новомихайлівською сільською радою Решетилівського району Полтавській області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 було розірвано. Стягнутто з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 27-28).

13.12.2022 між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб, актовий запис № 154. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 68).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.12.2021 № 32135 наданим Полтавським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області при примусовому виконанні виконавчого листа № 546/620/17 виданий 18.08.2017 Решетилівським районним судом Полтавської області яким стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2017 року до досягнення дітьми повноліття н6аявна заборгованість яка станом на 12.12.2022 складає 120 048 грн 82 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості аліментів станом на 01.05.2023 заборгованість становить 181 112 грн 83 коп (а.с. 32-38, 161-163).

З копії довідки виданої виконавчим комітет Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.12.2022 № 01406/476 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: співмешканець - ОСОБА_15 - співмешканець, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

З копії характеристики виданої Новомихайлівським закладом загальної середньої освіти І-ІІ степенів Решетилівської міської ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_6 навчається у школі з 01.09.2020. Зарекомендував себе як старанний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю та додаткового роз`яснення. Здібний, має гарну пам`ять, конкретне мислення, проте не завжди уважний, інколи не виконує домашнє завдання Однаково старанно опановує всі шкільні предметі, але більш схильний до вивчення гуманітарних та природничих дисциплін. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_6 сумлінно ставиться до виконання громадських доручень. Він скромний, веселий, активний, доброзичливий, товариський, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, працелюбний, самостійний. Правила поведінки завжди виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_6 проживає в неповній сім`ї. Сім`я хлопця складається з: матері ОСОБА_4 , розлучена, домогосподарка, старшого брата, ОСОБА_5 , учня 9 класу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшої сестри - ОСОБА_7 , учениці 6 класу, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати - ОСОБА_2 , спокійна, впевнена в собі жінка, самостійно справляється з батьківськими обов`язками та утримує сім`ю, повноцінно та активно займається вихованням дітей, стежить за успішністю, за їх побутовими умовами, харчуванням, одягом. Вона постійно слідкує за шкільним життям дітей, завжди цікавиться їхніми успіхами та невдачами. На звернення класного керівника та вчителів реагує негайно, завжди підтримує з ними тісний зв`язок. ОСОБА_2 турбується про здоров`я та розвиток дітей, вчасно проходять медичні огляди. Забезпечує, при можливості, змістовний відпочинок дітей, оздоровлення їх у таборах відпочинку, цікавиться їхнім дозвіллям. Діти знаходяться під постійним контролем, відповідальні, виховані, дисципліновані, вони охайні та доглянуті. Школу відвідують старанно, пропусків, без поважних причин, не буває. Мати має з дітьми щирі та довірливі стосунки, дотримується демократичного стилю в спілкуванні та вихованні дітей. Діти відгукуються про матір з ніжністю і повагою. Діти повністю забезпечені всім необхідним для навчання, як в очному так і дистанційному режимі. На даний час мати не працює, отримує допомогу, як малозабезпечена сім`я. Сім`я проживає у власному будинку, є газ, світло, вода. Діти мають окремі кімнати - ОСОБА_6 і ОСОБА_5 спільну, ОСОБА_7 - окрему. Сім`я має город та власне господарство. Батько - ОСОБА_3 разом з сім`єю не проживає, має іншу сім`ю. За увесь час навчання дітей, батько з дітьми не спілкувався, жодного разу до школи не приходив, етапами, успіхами навчання та поведінки дітей не цікавився. Жодного контакту з вчителями та класним керівником не мав (а.с. 13).

Копією акту обстеження умов проживання від 18.11.2022 підтверджується, що перевірено умови проживання та утримання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовільні, діти забезпечені всім необхідним для повного проживання, виховання та розвитку (а.с. 10).

Позивачкою надано документи про звернення до відділу поліції з підстав несплати відповідачем ОСОБА_3 аліментів, на утримання дітей за результатами розгляду заяви від 26.12.2017 кримінальне провадження стосовно відповідача було закрито, за заявою від 06.06.2019 перевірку закінчено (а.с. 5-9, 12).

Як вбачається з характеристики виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області від 14.11.2022 № 01.4-08/2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 26.08.2021. Термін відбування покарання 3 роки 6 місяців (а.с. 11).

Стороною відповідача суду надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.09.2021 становить 49 281 грн 00 коп (а.с. 113-118).

Відповідно до копії довідок ТОВ «Бурат-Агро» від 27.04.2018 та 06.09.2019, ОСОБА_3 з 03.04.2018 та 06.09.2019 відповідно працює водієм автотранспортних засобів та ТОВ «Бурат-Агро» здійснюються відрахування аліментів за період з квітня по серпень 2018 та січень - грудень 2019. ТОВ «СКП Сількомунгосп» з орендної плати виплаченої по договору оренди землі укладеного з ОСОБА_3 аліменти у сумі 1 610 грн оо коп, а також аліменти з заробітної плати за січень-березень 2020 року. ДУ «Полтавська виправна колонія № (64)» з ОСОБА_3 за період з листопад - грудень 2021 року та січень-грудень 2022 рік відраховувала з доходу останнього аліменти на утримання дітей (а.с. 118-130).

Згідно висновку виконавчого комітету Решетилівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради 31.05.2023 № 120, враховуючи відсутність вагомих підстав та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 169-172).

У судовому засіданні допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 та психологом ОСОБА_25 , зазначив, що позивачка по справі є його матір`ю, а відповідач по справі татом. Відомо, що розглядається питання про позбавлення його батька батьківських прав стосовно нього та брата і сестри. З батьком не бачиться, не спілкується близько семи років, за цей час не бачились. Надалі спілкуватися з батьком не бажає. Батькові ніхто не перешкоджав у спілкуванні з ним. Батько міг їх бачити, мав змогу але цього нічого не робив. Телефонував до батька коли був перший дзвоник, не вистачало коштів на придбання форми, просили з мамою допомогти, але батько відмовив, сказав що грошей не дасть і більше щоб не телефонували.

У судовому засіданні допитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , та психолога ОСОБА_25 , зазначив, що йому відомо, що слухається у суді справа про позбавлення його батька батьківських прав. Не спілкується з батьком близько шести років. За цей час декілька разів бачив батька, але не спілкувався з ним, батько до нього не підходив. З батьком бачитися не бажає, батькові їх життя не цікаве. Відновлювати стосунки з батьком не бажає.

У судовому засіданні допитана ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , та психолога ОСОБА_25 , зазначила, що з батьком бачилась дуже давно. Коли навідувала бабусю бачила батька, але з ним не спілкувалась. Бачити батька рада не була, батько з днем народження один раз вітав коли мама була у Польщі і все. Своїх обіцянок батько не виконує. Спілкуватися з ним не хоче.

Частиною 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про його спілкування з дітьми, спростовуються показами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у судовому засідання зазначили, що з батьком не спілкувались та не мають надалі бажання з ним спілкуватися, впродовж багатьох років їхнім життям батько не цікавиться та з ними не спілкується.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Стосовно висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківським прав, суд зазначає наступне.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 9 СК України).

Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків для суб`єктів відповідних правовідносин і не має обов`язкового характеру.

Тобто, висновок органу опіки та піклування суд, сприймає як рекомендаційний документ, який не тягне за собою обов`язкового застосування. Разом з тим, обставини встановлені у ході судового розгляду справи є протилежними від змісту висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтував своїми обов`язками щодо виховання своїх дітей та ухилявся від вказаних обов`язків, в зв`язку з чим наявні передбачені законодавством підстави для позбавлення його батьківських прав.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжної інструкції № 0.0.27836053861.1 від 19.02.2022 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки - ОСОБА_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Представниця третьої особи виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області - Гмиря Юлія Анатоліївна, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14.

Повний текст рішення складено 01 березня 2024 року.

Суддя - І.В. Сербіненко