Рішення № 117459526, 05.03.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/190/24

Провадження № 2-о/542/21/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №01-13/39 від 10.02.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: неправильно зазначено її ім`я та по-батькові як « ОСОБА_2 » (це її дошлюбне прізвище), тоді як вірно її ім`я та по - батькові « ОСОБА_3 », що позбавляє її можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-13/39 від 10.02.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.02.2024 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 05.03.2024 року (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 всудовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови ПленумуВерховного суду України від 31 березня 1995року№5«Просудовупрактикувсправахпро встановлення фактів, що маютьюридичнезначення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями її паспорту серії НОМЕР_1 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7, 8).

Дошлюбне прізвище, імя та по батькові заявниці: ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), та яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку №01-13/39 від 10.02.2023 року, в якій зазначено, що згідно з наказом №186 від 07 вересня 1981 року по відділу народної освіти Виконавчого комітету Новосанжарської районної ради народних депутатів ОСОБА_4 призначена на посаду вихователя групи продовженого дня Крутобалківської середньої школи з 10 вересня 1981 року.

Згідно з наказом №154 від 18 серпня 1982 року по відділу народної освіти Виконавчого комітету Новосанжарської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 * звільнена з посади вихователя групи п/дня Крутобалківської середньої школи з 28 липня 1982 року (а.с.6).

Вказана інформація співпадає з даними, що містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 4-5), з яких вбачається, що остання з 10 вересня 1981 року по 28 липня 1989 року працювала на посаді вихователя групи продовженого дня Крутобалківської середньої школи, та в архівній довідці №01-13/39 від 10.02.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» (а.с.6).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона разом з ОСОБА_1 працювали в Крутобалківській середній школі. Заявниця працювала у Крутобалківській середній школі з 1981 року вихователем групи продовженого дня. Її дошлюбне прізвище було ОСОБА_8 . Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_8 », ініціали якої були би « ОСОБА_9 » вона не знає, і в Крутобалківській середній школі така не працювала.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона з заявницею навчались в одному класі, її дошлюбне прізвище було ОСОБА_8 . Після закінчення школи в 1981 році вони вступила до Педагогічного університету, а ОСОБА_1 ні, та пішла працювати в Крутобалківську середню школу. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_8 », ініціали якої були би « ОСОБА_9 » вона не знає.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявниці.

На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13/39 від 10.02.2023 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-13/39 від 10.02.2023 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул.Соборності, будинок 66, м.Полтава, код ЄДРПОУ 13967927.

Повний текст рішення складений 05 березня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва