Ухвала суду № 117459437, 06.03.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/277/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача Виконавчого комітету Ніжинської міської ради за довіреністю Єрофєєвої Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon справу за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року позивач, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, заявила клопотання про залучення по справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Службу усправах дітейГлобинської міськоїради Кременчуцького районуПолтавської областіта батькадитини ОСОБА_4 посилаючись,що малолітнядитина ОСОБА_1 з грудня2023року проживаєз батьком ОСОБА_4 в селіЛамане Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті і рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, причини неявки не повідомила.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що малолітня дитина проживає з батьком ОСОБА_4 в с. Ламане Кременчуцького районуПолтавської областіі прийнятерішення у справі може вплинути на його права або обов`язки,суд залучає ОСОБА_4 третьоюособою,яка не заявляєсамостійних вимогна предметспору настороні позивача та Службу у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд продовжує підготовче провадження на 33 дні.

Керуючись ст. 53, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 33 дні та відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв 08 квітня 2023 року.

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_4 .

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з днявручення даноїухвалидля надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третім особам.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 06.03.2024.