Рішення № 117458936, 05.03.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/10/24

381/5555/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А., Кавунець А.Р.,

присяжних Горчинського О.В., Бабкіна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном останньої. Вимоги заяви мотивує тим, що його дружина ОСОБА_2 має другу групу інвалідності довічно, через захворювання пов`язане з проходженням військової служби, діагноз: Денеція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Дружина ОСОБА_2 не може самостійно обслуговувати себе в побуті, організовувати свій побут, постійна забудькуватість. Зазначене свідчить про хронічний психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна повністю адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. Наявність психічного розладу у ОСОБА_2 є підставою для звернення з даною заявою до суду для визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку з проведенням експертизи.

В судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , надав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила своє ім`я, та пояснила, що проживає разом з чоловіком у м. Фастові, на інші запитання суду відповіді не надала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, зацікавленої особи, особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міськвиконкому Київської області 30 липня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб /а.с.12/.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК, серії АВ № 1037695 з 27.12.2022 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, довічно /а.с.18/. Даний факт підтверджений випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, діагноз: Денеція при хворобі Альцгеймера з раннім початком /а.с.19/.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, прогресуючий, хронічний психічний розлад - деменцію при Хворобі Альцгеймера з раннім початком, F 00.00 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком проведеної судово-психіатричною експертизи №89-ц від 31.01.2024 /а.с.56-57/.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а тому над нею необхідно встановити опіку.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При призначенні опікуна, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №100 від 19.02.2024, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи щоОСОБА_1 має можливість бути опікуном над дружиною ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 76-78, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, ЄДРПОУ 34446857, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Бабкін О.А.

Горинський О.В.