Ухвала суду № 117457848, 07.02.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8269/23

провадження № 2-с/208/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі №208/8269/23, провадження №2-н/208/4062/23, виданого 20.09.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 р. ОСОБА_1 (боржник) подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

- скасувати наказ, виданний Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 20.09.2023 року по справі 208/8269/23, провадження 2-н/208/4062/23 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Добробут».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ не отримував, не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ необгрунтованими та безпідставними, стягувачем надані неправдиві відомості та фальшиві докази, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. 18 лютого 2022 р. в буд.57 по просп. Свободи, на загальних зборах співвласників було прийнято рішення про дострокове розірвання договору з КП КМР «Добробут» та обрання управителем вказаного будинку ТОВ «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт». Про прийняте рішення листом від 21 лютого 2022 було повідомлено Стягувача - КП КМР «Добробут» (копія листа додається). З 01.05.2022 р. і по даний час послуги з управління будинком надаються ТОВ «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт», послуги якого він сплачує.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1 не визнає пред`явлені йому вимоги нарахованої суми заборгованості та заявляє про наявність спору щодо підстав її виникнення.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви

ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/8269/23, провадження № 2-н/208/4062/23, виданого 20.09.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/8269/23, провадження № 2-н/208/4062/23, виданого 20.09.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/8269/23, провадження № 2-н/208/4062/23

виданий 20.09.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Добробут» в сумі 7 220 (сім тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко