Ухвала суду № 117457588, 01.03.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/9473/23

Провадження №2/932/2996/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.

за участю секретаря Кирилішиної В.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Паращенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 керівника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про повернення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, спричиненої діями посадової особи органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Бабушкінському районному судді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 керівника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про повернення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, спричиненої діями посадової особи органу державної влади.

В позовній заяві позивач просив витребувати докази у Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, а саме наступні документи: матеріали справи по Постанові інспектора Дробецького К.В. серії ІП № 001640 від 01.04.2019 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 КУпАП; матеріали направлення Постанови інспектора Дробецького К. В. серії IП № 00164 від 01.04.2019 року до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання; матеріали листування ОСОБА_3 з Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради щодо Постанови інспектора Дробецького К.В. серії ІП N? 001640 від 01.04.2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ДКС просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Судом в підготовчому судовому засіданні було роз`яснено учасникам, що у зв`язку зі змінами у грудні 2022 року назва відповідача ДВС змінилась належна назва відповідача - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Сторони не заперечували щодо заміни назви відповідача на належну.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, зважаючи на наступне:

Частиною 1 ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.81ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.8.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 55, 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на належного правонаступника - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК задовольнити.

Витребувати у Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради документи:

- матеріали справи по постанові інспектора Дробецького К.В. серії ІП № 001640 від 01.04.2019 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 КУпАП;

-матеріали направлення постанови інспектора Дробецького К. В. серії IП № 00164 від 01.04.2019 року до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання;

-матеріали листування ОСОБА_3 з Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради щодо Постанови інспектора Дробецького К.В. серії ІП № 001640 від 01.04.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В повному обсязі ухвалу складено 01.03.2024 року.

Суддя О.С. Овчиннікова