Ухвала суду № 117457516, 06.03.2024, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/1935/20

У Х В А Л А

06.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020060260000175 від 04.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

05.03.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, мотивує це тим, що у зв`язку з віддаленістю місця його проживання та з урахуванням введеного на всій території України воєнного стану, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, при перевірці сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Солом`янському районному суді м. Києва вільний зал для проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 14.03.2024 року в режимі відеоконференції, відсутній.

У зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1