Постанова № 117455749, 04.03.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/194/24

Провадження № 3/670/140/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_3 , таємно викрав із незачиненого підсобного приміщення пів мішка рубаних дров на загальну суму 40 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 (справа № 670/194/24).

Крім того, 06.02.2024 року о 12 год. 58 хв. ОСОБА_1 в смт. Віньківці по вул. Заславська, 15, справляв природні потреби поблизу дверей кінотеатру «Заслав`я», чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/195/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 04.02.2024 року він перебував у свого знайомого та вирішив назбирати дров, зайшовши на закинути господарство він зайшов у підсобне приміщення і набрав пів мішка рубаних дров, які згодом спалив у знайомого; 06.02.2024 року по вул. Заславській біля кінотеатру він захотів у туалет і справив природні потреби у громадському місці.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що у її власності перебуває нежиле домогосподарство в АДРЕСА_3 . 05.02.2024 року вона виявила, що навісні замки на погребі та приміщенні сараю були зірвані та вона виявила відсутність металевої сітки, дерев`яних дверей та невеликої кількості рубаних дров.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564095 від 05.02.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.02.2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564105 від 08.02.2024 року; поясненням ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, не одружений, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 51, 173, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 670/194/24), за ст. 173 КУпАП (справа № 670/195/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/194/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.173КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв