Ухвала суду № 117454689, 26.02.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2586/22

Провадження № 2/333/113/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркулової А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, неохопленої страховим відшкодуванням, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , до Прат «СК «Оранта Січ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди неохопленої страховим відшкодуванням.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року позовна заява прийнята до провадження, призначено провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства СК «Оранта - Січ» закрито.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

15 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву відповідно до тексту якої, позивачем збільшено позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд прийняти до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, вказані норми закону свідчать, що всі наступні зміни до позову подаються до суду з одночасним направленням їх копій іншим учасникам справи з наданням суду відповідного підтвердження, оскільки лише на стадії відкриття провадження у справі у суду існує обов`язок направити копію позову з додатками іншими особам (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Як видно з додатків до заяви про уточнення позовних вимог, позивачем не надано до суду доказів надіслання копії даної заяви учасникам справи.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено направлення судом уточненої позовної заяви іншим сторонам, вказане є обов`язком позивача, а тому для прийняття судом заяви про зміну, збільшення, зменшення позовних вимог позивач зобов`язаний додати до такої заяви докази направлення або вручення її копії іншому учаснику справи - відповідачу ОСОБА_3 .

Також, позивач порушив процесуальний порядок подання уточненої позовної заяви, оскільки справа розглядається в загальному позовному провадженні, по якій вже закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

За таких обставин, з огляду на те, що позивач направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка по аналогії закону повинна відповідати вимогам ч.ч. 2 та 5 ст. 49 ЦПК, та обмежився направленням її до суду і не направив її копію учасникам справи з наданням суду підтвердження вчинення цієї дії, необхідно відмовити в її прийнятті та повернути заявнику.

Враховуючи викладене,суд прийшовдо висновкупро необхідностівідмови уприйнятті уточненоїпозовної заяви, що не позбавляє позивача звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 49, ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, неохопленої страховим відшкодуванням.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 15 травня 2023 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва