Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/1689/22
Провадження №1-кп/225/71/2024
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
06 березня 2024 року
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200
Оскільки складення ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжнийзахіду вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на строк 60 днів, тобто до 05.05.2024 року включно.
Визначений ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.11.2022 року розмір застави та обсяг обов`язків, пов`язаних з її внесенням - залишити без змін.
Копію ухвали направити: прокурору, обвинуваченому, захисниці, Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка утримується під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отрмання копії ухвали.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений об 09 год. 20 хв. 07 березня 2024.
С у д д я: ОСОБА_2
Судове рішення № 117454360, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1689/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: