Рішення № 117454219, 26.02.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1552/23

пров. №2/478/66/2024

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус.Казанка впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023року на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С.,приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваДорошкевич В.Л.,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 21755 щодо стягнення з нього ОСОБА_1 боргу в загальному розмірі 6480, 00 грн. на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року, посилаючись на те, що його вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: подані стягувачем документи не підтверджували безспірності заборгованості боржника.

Позивач до суду не з`явився та надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача та треті особи до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд приходить до наступного висновку.

Всудовому засіданнівстановлено,щоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», звернулося до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який вчинив виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальному розмірі 6480, 00 грн. на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року.

У відповідності дост. 87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затвердженоПостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Згідно з п. 2 даного переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а саме: кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Та обставина, що відповідачем не надано жодного доказу направлення позивачу письмової вимоги сплатити заборгованість вказує на існування спору щодо розміру заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було перевірено безспірності заявлених вимог. Таким чином, боргові зобов`язання, зазначені у виконавчому написі, не є безспірними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов переконання, що наявність таких обставин не свідчить про безспірний характер заборгованості, оскільки її розмір не був погоджений з позивачем, а тому при вчиненні виконавчого напису від 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 21755, в загальному розмірі 6480, 00 грн. на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року, у приватного нотаріуса Житомирського міськогонотаріального округуГорай О.С. були відсутні підстави вважати безспірною заборгованість ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року у розмірі 6480, 00 грн., укладеного з Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» , і відтак вказану нотаріальну дію приватним нотаріусом вчинено без дотримання вимогст. 88 Закону України «Про нотаріат»та п.п.3.1 п. 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогои наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не були враховані обставини, які спростовують безспірність заборгованості між сторонами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1073 грн 20 коп. вартість судового збору, оскільки позивач у зв`язку з майновим станом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89,259,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваДорошкевич ВіраЛеонідівна,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, - задовольнити .

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий надпис, вчинений 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирсьго міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 21755 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальному розмірі 6480 ( шість тисяч вісімдесят ) грн, 00 коп. на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» за кредитним договором № 473973-А від 25.01.2019 року.

Стягнутиз Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд 4\6, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41717584) на користь держави в рахунок відшкодування судового збору в розмірі 1073 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.02.2024 року.

Суддя : Х.В.Іщенко