Рішення № 117453961, 04.03.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1022/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Синюченка В.В., Насінника П.А.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності у неї наявне обмеження самообслуговування, здатності до спілкування та контролю за своєю поведінку. За наявності вказаних порушень життєдіяльності ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 62 від 09.05.2023 та довідкою до акту огляду МСЕК серії № 071367 від 16.04.1998.

З дня народження ОСОБА_2 фактичну опіку над нею здійснювала її та заявника мати ОСОБА_3 , останні два роки заявник, за потреби, допомагав матері здійснювати догляд за сестрою, оскільки ОСОБА_3 в силу віку та здоров`я було важко виконувати такі обов`язки.

У лютому 2023 року заявника було мобілізовано на військову службу до лав ЗСУ. На даний час він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

На даний час догляд за сестрою здійснює мати ОСОБА_3 , але в силу похилого віку та погіршення стану здоров`я вона фізично не може опікуватися дочкою, а тому постало питання призначення особи, яка може здійснювати опіку над ОСОБА_2

ОСОБА_2 має рідного брата ОСОБА_4 , однак він права та обов`язки опікуна не може здійснювати, оскільки у його багатодітній родині виховується дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною з інвалідністю та потребує стороннього догляду внаслідок захворювання - дитячого церебрального паралічу. Інші близькі родичі, які можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 , відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 просить визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончарук Р.О., будучи завчасно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника - адвокат Гончарук Р.О. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 122).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.02.2024 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Суду пояснив, що його рідна сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безтерміново, протягом останніх двох років він допомагав їхній матері ОСОБА_3 доглядати сестру, так як остання перенесла інсульт і їй здійснювати догляд за сестрою в силу свого здоров`я та віку стає все важче.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 та її представник - адвокат Скалецький О.О., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АВ № 1101093 від 07.11.2023, у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судовому засіданні 19.02.2024 адвокат Скалецький О.О. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Однак представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в судовому засіданні 19.02.2024 пояснив, що у суду є всі підстави для задоволення заяви, та подання органу опіки та піклування про призначення опікуна буде надано на наступному судовому засіданні.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, то фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

22.11.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям - експертам Вінницької філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.а. 52-53).

29.12.2023 через канцелярію суду з Вінницької філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта Карплюк А.І. від 21.12.2023 № 395 щодо ОСОБА_2 , згідно якого остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), генетичний синдром ОСОБА_6 , внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 60-62).

Із довідки серії МСЕ № 071367 від 16.04.1998 вбачається, що ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи - безтерміново (а.с. 9).

Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 62 від 09.05.2023, виданого Погребищенською ЦЛ, слідує, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу з 16.04.1998 та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 19 квітня 1989 року та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 18 травня 1982 року, вбачається що вони є рідним братом та сестрою (а.с. 110).

Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 10.11.2023, не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 109).

Із копії Виписки із засідання ЛКК «ФОП ОСОБА_7 » від 10.11.2023, встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 114).

Згідно копії довідок Погребищенської ЦЛ Погребищенської міської ради від 10.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 на протязі останніх п`яти років за допомогою до психіатра та нарколога Погребищенської ЦЛ не звертався (а.с. 115).

Із копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 22 від 13.11.2023, складеного комісією в складі ОСОБА_8 - начальника УПСЗН, ОСОБА_9 - головного спеціаліста УПСЗН та ОСОБА_10 - провідного фахівця з соціальної роботи КУ «ЦССПМР», встановлено, що ОСОБА_11 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 до 26.02.2023. На даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ. Батько ОСОБА_12 з матір`ю розлучений більше 20-ти років, з сім`єю не проживає та не приймає участі в утриманні дочки ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю (а.с. 112).

Мати ОСОБА_3 , 1959 року народження, згідно виписки № 20 із засідання ЛКК «ФОП ОСОБА_7 » від 06.11.2023, перенесла ГПМК. Лівобічний геміпарез. ІХС. Стенокардія напруги ІІІ ФК. СН ІІІ ст., та за станом здоров`я не може доглядати за дочкою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 40).

Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 28 лютого 2024 року № 63 затверджено Подання опікунської ради виконавчого комітету Погребищенської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном сестри, яка має інвалідність ІІ групи з дитинства (психічне захворювання) та потребує постійного стороннього догляду - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 (а.с. 103-105).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно ізч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст. 296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_2 має бути визнана недієздатною.

За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із положеннями частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17, від 23.11.2021 року у справі № 751/9572/19, від 30.06.2022 року у справі 552/3443/20 сформульовано правовий висновок, який зводиться до того, що, виходячи з аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Внесене до суду подання виконавчого комітету Погребищенської міської ради, як органу опіки та піклування, містить категоричний висновок про те, що призначення опікуном ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси останньої у випадку визнання її судом недієздатною (а.с. 100, 101).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що над недієздатною ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (висновок судово - психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Карплюк А.І. № 395 від 21.12.2023) в сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки, віднести на рахунок держави.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, Код ЄДРПОУ 03772654, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 110, 22200.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06.03.2024.

Суддя

Присяжні