Ухвала суду № 117453548, 04.03.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/993/19

Провадження №6/611/2/24

У Х В А Л А

04 березня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області у справі № 611/993/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат за період з 2014 року по 2019 рік, у розмірі 40962,38 грн.

Заява мотивована тим, що 08.04.2020 року рішенням Барвінківського районного суду Харківської області справа № 611/993/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , та стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Харківській області про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 №159, за період з 2014 року по 2019 рік, у розмірі 40962,38 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 чоловік заявниці ОСОБА_1 .

Заявник у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 442ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст.247ЦПК Українине здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, доходить наступного.

Судом встановлено, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 08.04.2020, справа № 611/993/19 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківській області про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (а.с. 72)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2020 виданого Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 74).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області заявниця є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 75).

Відповідно до листа Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області за матеріалами спадкової справи № 163/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , наявні дані про те, що до складу спадкоємців входить ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею до майна померлого. (а.с. 76).

На день смерті стягувача вказана сума компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, не повернута, оскільки він помер менш як за місяць після набрання рішенням чинності. Також стягував не встиг подати заяву до суду про видачу виконавчих листів в даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до .1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.52Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ізст.1227ЦК України право на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Дана правова позиція узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10 листопада 2017 року №к/800/37284/17 та від 20 листопада 2014 року № К/800/5749/14.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , спадщину прийняла у строки передбачені ст. 1270 ЦК України, шляхом подачі заяви до органів нотаріату, що підтверджується копією свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.10.2021 (а.с. 77).

Інших спадкоємців, у тому числі передбачених ст. 1241 ЦК України(малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків), до майна померлого ОСОБА_2 немає.

З`ясовуючи наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та обґрунтованість доводів сторін у даній справі, суд бере до уваги те, що на виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 08.04.2020 року управлінням ПФУ було нараховано ОСОБА_2 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, у розмірі 40962,38 грн.

Разом із цим, судом враховується і те, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б прямо вказували на те, що такі грошові кошти були фактично виплачені за життя ОСОБА_2 , а також на те, що внаслідок їх виплати відбулося повне виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 08.04.2020, Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області, не надано.

Не здобуто судом і будь-яких інших доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що рішення суду є фактично виконаним.

Також, суд звертає увагу боржника, що у даному провадженні суд не вирішує питання виконання рішення, оскільки вказана справа стосується заміни стягувача у справі.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадщини, яка відкрилася до майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для забезпечення виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 08.04.2020, справа № 611/993/19 необхідно замінити стягувача у справі його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,258-261,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 611/993/19 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківської області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, на його правонаступницю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв