Ухвала суду № 117453542, 05.03.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/197/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське заяву засудженої вироком Ульяновського районного суду від 13.07.2023 року ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ульяновського районного суду від 13.07.2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.09.2023 року. На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ "Качанівська виправна колонія №54".

23.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення вироку суду від 18.09.2023 р., у якому вона також зазначає про відмову у розгляді її клопотання в режимі відеоконференцзв`язку та наполягає на особистій присутності у залі судових засідань.

В силу ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 не зазначає, що саме їй є незрозумілим у вироці Ульяновського районного суду від 13.07.2023 року. Окрім того, просить роз`яснити їй вирок суду від 18.09.2023 року, якого не існує. Слід зазначити, що 18.09.2023 року Кропивницьким апеляційним судом постановлено ухвалу про зміну вироку Ульяновського районного суду в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз на користь держави, в іншій частині - вирок залишено без змін.

Таким чином, заявлене клопотання про роз`яснення вироку суду є необгрунтованим та безпідставним.

За вказаних вище обставин, керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку суду від 18.09.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. В. Терновенко