Постанова № 117453482, 05.03.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/215/24

Провадження № 3/386/122/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповіднозакріпленому статтею279Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП)порядку увідкритому судовомузасіданні узалі судусправу пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ДПР18 №241493 від 14.02.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 14.02.2024 о 10 годині 39 хвилини в смт. Голованівськ по вул. Пушкіна Голованівського району Кіровоградської області керувававтомобілем ВАЗ11173014041 д.н.з. НОМЕР_1 повул.Соборна,100в смт.Голованівськ Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті неврахував безпечної швидкостіта дистанції,допустив зіткнення зт/зВАЗ21101д.н.з. НОМЕР_2 під керуваннямводія ОСОБА_2 ,внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1, 12.1 та 2.3б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 19.02.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241494 від 14.02.2024 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 14.02.2024 о 10 годині 39 хвилини в смт. Голованівськ по вул. Пушкіна Голованівського району Кіровоградської області керувававтомобілем ВАЗ11173014041 д.н.з. НОМЕР_1 повул.Соборна,100в смт.Голованівськ Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті неврахував безпечної швидкостіта дистанції,допустив зіткнення зт/зВАЗ21101д.н.з. НОМЕР_2 під керуваннямводія ОСОБА_2 та зникз місцядорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП визнала повністю з підстав зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №241493 від 14.02.2024 та серії ДПР18 №241494 від 14.02.2024та додані до них матеріали, а саме: довідкою від15.02.2024в якійвказано,щоОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 ,виданий 07.08.2013Центр ДАЇ№3508;копією посвідченняводія НОМЕР_3 ; копіпояснення ОСОБА_2 ; витягом з ІКС ІПНП «Амор»;схемою місцяДТП,яка сталася14.02.2024;фототаблицями;тест №279 від 14.02.2024 позитивний 0,17 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, свідчать про те, що ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію , допустив зіткнення з транспортними засобами, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до вчинення ДТП , з ник з місця її скоєння,атому він підлягає відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за №386/215/24 (провадження №3/386/122/24) за ст. 124 КУпАП за №386/216/24 (провадження №3/386/123/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/215/24 (провадження №3/386/122/24) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенністягнення заадміністративне правопорушенняу відповідностідо вимогстатті 33КУпАП,враховується характервчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь йоговини,майновий обставини,що пом`якшуютьвідповідальність,відсутність обставин,що обтяжують відповідальність,суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/215/24 (провадження №3/386/122/24) та за №386/216/24 (провадження №3/386/123/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/215/24 (провадження №3/386/122/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення пост.122-4КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34000(тридцятьчотири тисячі) гривеньна користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/215/24.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.