Ухвала суду № 117453436, 06.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/647/24

Провадження № 2-с/346/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , подану її представником: ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 лютого 2024 року, виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , чере свого представника: ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просить скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/647/24 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 08 лютого 2024 року про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю: «Івано-Франківськгаз збут», заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 року по 01.01.2024 року у сумі 3209 гривень 03 копійки та 302 гривні 80 копійок судового збору.

В силу положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція заявника.

Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість обчислена не на підставі фактичного обліку газу лічильником.

Оцінка і висновок суду.

Положення частини 3 статті 124 Конституції України передбачають, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

А частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з цим, частина 1 статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

А особливістю такої процедури цивільного судочинства України, як наказне провадження, на підставі частини 3 статті 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, і щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.

Тож зважаючи на викладене, і той факт, що заявник оспорює заявлені до стягнення грошові суми, а підстави, на які він посилається не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання ним своїми правами суд вважає, що між стягувачем та заявником дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження і вказує на необхідність скасування прийнятого судом раніше судового наказу.

Але заявник, у цьому випадку, відповідно до положень частини 2 статті 161 та частини 3 статті 171 ЦПК України має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку іншої процедури, зокрема в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником: ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 лютого 2024 року, виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/647/24 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 08 лютого 2024 року про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю: «Івано-Франківськгаз збут», заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 року по 01.01.2024 року у сумі 3209 гривень 03 копійки та 302 гривні 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко Д. С.