Рішення № 117451778, 29.02.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1132/23

Провадження № 2/168/45/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла позивачка, шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може. Нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав ОСОБА_4 необхідно підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки спадкодавець і спадкоємець зареєстровані за різними адресами. Інші спадкоємціспадщини не приймали. Тому позивачка просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 22.12.2023 року.

16.01.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Гайдашук В.М. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги позовної заяви підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2010 року, виданого Журавлинською сільської радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, ОСОБА_4 за життя заповіту не складала (а.с. 37).

Відповідно до довідки №91 від 04.10.2023 року Смідинської сільської ради (а.с. 17) та Виписки з погосподарської книги №2 за 2023 рік (а.с. 16), в АДРЕСА_1 , рахується господарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті ОСОБА_5 проживав разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рік до смерті ОСОБА_4 , разом із нею проживала дочка ОСОБА_1 , без реєстрації, так як мати потребувала сторонньої допомоги.

З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. (а.с. 17, 36, 37).

З роз`яснення державного нотаріуса Старовижівської держнотконтори Хвещук А.В. вбачається, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений, оскільки спадкодавець та спадкоємець зареєстровані за різними адресами проживання, даний факт може бути доведеним в судовому порядку (а.с. 21).

З письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, на момент смерті ОСОБА_4 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_1 без реєстрації, здійснювала догляд за матір`ю (а.с. 21,24).

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рахунками на оплату комунальних послуг, накладною про купівлю дров (а.с.60, 72).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами і доповненнями), у тому разі,коли буде виявлено,що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право,суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,а якщо це виявлено під час розгляду справи,залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам,що вони мають право подати позовна загальних підставах.

Згідно ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, п. 2Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»(далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктами 2, 3Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокунадано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 1264 ЦК Українипередбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 3 ч. 2 СК України, сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СК Українипро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставістатті 1264 ЦК Українинеобхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини позивачці необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані позивачкою докази на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавицею у контексті положень статей 77-80 ЦПК Україниє належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,разом ізспадкодавицею ОСОБА_8 ,1928року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на часвідкриття спадщиниза адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивача: ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач 1 - Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

Відповідач 3 - ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко