Ухвала суду № 117448631, 05.03.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/6125/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 13.12.2023, вказавши у них дату народження боржника.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, відповідно до частини 3 вказаної статті Кодексу виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 37 448 (тридцять сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 84 коп. (а.с. 53-55).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні частини позовних вимог скасовано, ухвалено постанову, якою позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 58997,73 грн. (а.с. 94-100).

13.12.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №620/6125/23 про стягнення з відповідача відповідних коштів (а.с. 113, 114).

Пункт 3 частини 1 статті 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' передбачає, що у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи виконавчих листів, у них дійсно не зазначено дату народження боржника, а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи №620/6125/23, видані Чернігівським окружним адміністративним судом 13.12.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, зазначивши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до безпосередньо Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.03.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна