Ухвала суду № 117442011, 05.03.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12274/23

Провадження №: 2/755/896/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», про стягнення коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Ради адвокатів Київської області завірену копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю Горкавого Олександра Петровича від 25.12.2001 року №2007/10, копію рішення, на підставі якого було видано таке свідоцтво та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України відносно ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що докази які прохає витребувати сторона позивача мають підтвердити наявність у відповідача статусу адвоката, тобто особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність. Позивач не має можливості самостійно надати докази через конфіденційність інформації, яка не підлягає розголошенню.

Суд вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, статтею 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, яке спрямоване на доведення обставин наявності у відповідача статусу адвоката, оскільки Реєстр адвокатів України, який ведеться Національною асоціацією адвокатів України є відкритим та загальнодоступним і за його даними Горкавий О.П. має статус адвоката (свідоцтво 2007/10 від 25.12.2001 року; Київська обласна КДКА; номер рішення 84 від 25.12.2001 року).

Крім того, у своєму відзиві сам відповідач не оспорює наявності у нього свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За наведених обставин суд не вбачає належним та достатніх підстав для задоволення клопотання і відповідно відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва», про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 05.03.2024 року.

Суддя -