Ухвала суду № 117441109, 05.03.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/389/24

Провадження 2/567/273/24

Острозький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

05 березня 2024 року

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про розірвання договору оренди землі й додаткової угоди, скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про розірвання договору оренди землі й додаткової угоди, скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки звернулася ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно доположень ч.4ст.274ЦПК Українисуд дійшовдо висновкупро розглядпозову за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подала суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на те, що спірних договору оренди землі та додаткових угод до нього не підписувала, тобто вони не були укладені у встановленому порядку, їх оригінали у неї відсутні, просить суд витребувати у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал договору оренди землі №б/н від 01.04.2015, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Захід Агро" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:03:001:0059, площею 3,15 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області).

Крім того, посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки і скасування рішень державних реєстраторів та те, що в ході її розгляду було витребувано спірні правочини, просить витребувати з Острозького районного суду Рівненської області матеріали справи №567/2124/23, в якій міститься додаткова угода б/н (до договору оренди землі б/н від 01.04.2015) від 10.09.2018, що необхідно буде для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істини у питанні щодо розірвання договору оренди землі, додаткової угоди та скасування рішень державного реєстратора.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Клопотання позивача не містить документально підтверджених доказів того, що позивач позбавлений можливості самостійно подати суду оригінал договору оренди землі №б/н від 01.04.2015, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Захід Агро" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:03:001:0059, площею 3,15 га.

Крім того, встановлено, що на даний час провадження у справі №567/2124/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки і скасування рішень державних реєстраторів на даний час не закінчене, а тому її матеріали не можуть бути передані для дослідження в межах розгляду іншої справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України

постановив:

прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, скасування рішень державних реєстраторів з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 квітня 2024 року на 10:10 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строкп`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідачів заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити їм строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В зодоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.