Ухвала суду № 117440678, 05.03.2024, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

05.03.2024

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/461/24

Провадження № 2-з/553/5/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67555606 на підставі виконавчого напису №12793 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 28.10.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості за договором позики №757533417 від 20.05.2021 в загальній сумі 50164,80 грн.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сіроко Фінанс» про визнання виконавчого напису №12793 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю. відкрито виконавче провадження №67555606 з виконання виконавчого напису №12793 від 28.10.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики №757533417 від 20.05.2021 в загальній сумі 50164,80 грн, постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. про прийняття виконавчого провадження №67555606, в межах якого винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, що може призвести до безпідставного стягнення належних ОСОБА_1 коштів.

Заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, може в подальшому істотно ускладнити ефективний захист і поновлення оспорюваних прав, за захистом яких звернулася ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено судом 15.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому прохає визнати таким,що непідлягає виконанню,виконавчий напис№12793від 28.10.2021вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоюО.М.щодо стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «СірокоФінанс» заборгованостів сумі50164,80грн.Провадження усправі відкритоза ухвалоюсуду від19.02.2024.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог про які повідомлено заявником, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та може ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67555606 на підставі виконавчого напису №12793 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 28.10.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» заборгованості за договором позики №757533417 від 20.05.2021 в загальній сумі 50164,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову вони повинна подати позовну заяву до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих