Постанова № 11744023, 17.09.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Справа № 2а-1046/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «РІР» про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просять стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «РІР»в дохід державного бюджету фінансову санкцію в розмірі 1700 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». На запит Кіровоградського окружного адміністративного суду, Головним управлінням статистики у Кіровоградській області було надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, де зазначається адреса даного підприємства. Ч.8 ст.35 КАС України, закріплено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 представниками відділу по боротьбі з незаконним обігом підакцизних товарів управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області встановлено факт зберігання алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки в магазині «РІР»приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «РІР», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 66 кв.5.

В результаті перевірки було складено Протокол огляду місця події №б/н від 11.12.2009 р. та встановлено порушення вимог абз.2 ч. 2 ст.7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби».

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

У порядку, передбаченому нормами чинного законодавства України, матеріали направлено на адресу регіонального управління для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

На підставі матеріалів перевірки, начальником регіонального управління Департаменту адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій № 110376 від 08.02.2010 року за порушення вимог абз.2 ч. 2 ст.7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», а саме за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка. До відповідача на підставі абз. 1 п.5 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року № 790 (зі змінами та доповненнями) було застосовано фінансові санкції, накладення мінімального штрафу у розмірі 1700 грн.

У відповідності до абз. 13 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно пояснень представника позивача, приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «РІР» Рішення про застосування фінансових санкцій № 110376 від 08.02.2010 року оскаржено не було.

Згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, інформація про сплату даних коштів у суду відсутня. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “РІР”фінансову санкцію у розмірі 1200 грн. в дохід державного бюджету за наступними реквізитами: код платежу 21081100, р/р 31112106700002, одержувач УДК у м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 20 вересня 2010 року