Рішення № 117440079, 04.03.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/571/23

Номер провадження: 2/365/22/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, в особі начальника Служби Лободи Т.О., звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 та передати малолітнього органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини, сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка є одинокою матір"ю, батько дитини записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 проживає в приватному житловому будинку. За місцем проживання не створені належні умови для проживання новонародженої дитини, в помешканні брудно, повітря важке, відсутні дитячі речі та меблі, одяг, засоби гігієни, постільна білизна. Опалення та водопостачання в будинку відсутні. Перебування новонародженої дитини в такому будинку загрожує її життю та здоров`ю. Відповідачка неодноразово залишала сина самого та зникала у невідомому напрямку, не піклувалась про дитину. З огляду на це, малолітній ОСОБА_1 був вилучений з сім`ї матері. Відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надає, все це є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України не подала, хоча судом їй було роз`яснено право на подачу відзиву в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Олійник В.П. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вона є одинокою матір"ю (а.с. 15- копія свідоцтва про народження, а.с. 16 - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вказаною адресою повністю зруйнований та непридатний для проживання (а.с. 31-32 - копія інформації та фото світлина).

Відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_2 . За місцем проживання не створені належні умови для проживання малолітньої дитини. В будинку брудно, потрібен ремонт, відсутні необхідні речі. Опалення відсутнє, пічне опалення знаходиться в аварійному стані. Водопостачання та водовідведення відсутнє (а.с. 29, 30 - копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання).

За місцем проживання відповідачка ОСОБА_2 характеризується негативно, як така, що веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, господарством не займається, жебракує, проявляє агресію (а.с. 26 - копія характеристики).

З відповідачкою проводились бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов"язків щодо новонародженої дитини, вона попереджалась про можливість позбавлення батьківських прав щодо сина (а.с. 27-28 - копія висновку).

Малолітній ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а.с. 22 - копія висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток).

15.08.2023 року малолітнього ОСОБА_1 було вилучено із сім`ї матері ОСОБА_2 , у зв"язку із неналежним виконанням нею батьківських обов"язків, що призвело до загрози життю та здоров`ю дитини. Малолітній переданий до КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» (а.с. 17 - копія рішення Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 11 серпня 2023 року № 246 про вилучення малолітньої дитини ОСОБА_1 із сім"ї матері, а.с. 18 - копія наказу ССДС Згурівської селищної ради від 11 серпня 2023 року № 04-23 про взяття малолітнього ОСОБА_1 на первинний облік, як такого, що залишився без батьківського піклування, а.с. 23 - копія направлення в обласний будинок дитини, а.с. 24 - копія акту про передачу дитини, а.с. 25 - копія наказу про зарахування дитини до закладу).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 30 серпня 2023 року № 258 затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтуванні даного висновку зазначено, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечила свою новонароджену дитину належними умовами утримання та виховання, не цікавиться його життям та здоров`ям (а.с. 19 - рішення, а.с. 20-21 - висновок).

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1 , участі в його житті не приймає, вихованням та утриманням не займається, все це є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її новонародженого сина.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово підкреслював, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках у разі доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам її малолітнього сина ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 про сина не дбає, одразу після народження залишала його самого без догляду та зникала, умови для проживання малолітньої дитини нею не створені, утриманням сина та вихованням відповідачка не займається, його життям та здоров`ям не цікавиться. Після вилучення сина, ставлення відповідачки до виконання батьківських обов`язків не змінилось. Все це свідчить про повну байдужість відповідачки до долі свого новонародженого сина. Судом не встановлені поважні причини невиконання батьківських обов`язків відповідачкою.

За даних обставин суд не вбачає іншого шляху забезпечення інтересів дитини, окрім як розірвання його сімейних зв`язків з матір`ю.

Суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на 2023 рік затверджений Законом «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX. Так, прожитковий мінімум на 2023 рік для дитини віком до 6 років становить 2272 грн, для дитини віком 6-18 років - 2833 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , не позбавляє її від обов`язку щодо його утримання. Оскільки відповідачка добровільно кошти на утримання сина не надає, з неї мають бути присуджені аліменти у твердій грошовій сумі на його утримання в розмірі достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць на кожну дитину підлягає негайному виконанню.

У позовній заяві заявлена вимога щодо передання малолітнього ОСОБА_1 . Службі у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Згідно з ч.ч. 3- 5 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим . Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Після позбавлення батьківських прав відповідачки, з метою забезпечення інтересів малолітнього, суд вважає за необхідне передати малолітнього ОСОБА_1 для опікування органу опіки та піклування для його подальшого влаштування.

Враховуючи те, що на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, керуючись ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у загальному розмірі 2147,20 грн, з яких 1073,60 грн - судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав (вимога немайнового характеру) та 1073,60 грн - судовий збір за вимогою про стягнення аліментів (вимога майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,155,164,166,167,180,181 СК України, ст.ст. 2,19,81,141,263,265,280-289,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Велика Димерка Броварського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Велика Димерка Броварського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , працездатної, непрацюючої, аліменти на користь малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 15 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць на кожну дитину підлягає негайному виконанню.

Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Службі у справах дітей та сім"ї, як органу опіки та піклування Згурівської селищної ради, для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05 березня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 10, Броварського району Київської області, 07601, код ЄДРПОУ 43932833.

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ