Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/11376/23
1-кп/357/435/24
У Х В А Л А
04.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
під час розгляду судового засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030003652 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст.185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -
У С Т А Н О В И В :
18.09.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12023111030003652 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про в матеріалах справи мається розписка, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Суддя, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі та доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання та покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030003652 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінальниого правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 02.04.2024 на 14 год. 00 хв.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, для участі у розгляді кримінального провадження на 02.04.2024 на 14 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а кабінет судді №13.
Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 117439799, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/11376/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: